草根思想者，挑战学术界 （自学的草根——院校毕业的学者）

1993110 发表于 2017-12-31 15:43
那么也就是说，大哥你没有必要说其他的，

呵呵，明白你的意思了。只是那是一个系统理论，逻辑上和数学逻辑一样严谨。过去都不只一次想过这个问题，我再思考下吧

燕中伟 发表于 2017-12-31 15:54
呵呵，明白你的意思了。只是那是一个系统理论，逻辑上和数学逻辑一样严谨。过去都不只一次想过这个问题， ...

大哥你的著作十万多字，


不如暂且，先说说基础概念，核心内容，以及实用的东西，如何搞企业，如何搞国家，具体的做法，等。

燕中伟 发表于 2017-12-31 15:54
呵呵，明白你的意思了。只是那是一个系统理论，逻辑上和数学逻辑一样严谨。过去都不只一次想过这个问题， ...

基础概念，核心内容，以及实用的东西，这个如果不过硬，不强有力，不确切，

那么，系统理论，体系原理，无论篇幅多长，用心多大多细致，都不行了。

1993110 发表于 2017-12-31 15:58
基础概念，核心内容，以及实用的东西，这个如果不过硬，不强有力，不确切，

那么，系统理论，体系原理 ...

理论依据自然过硬，只是我自学的身份，在决大多数人的眼里过了不硬，呵呵……

燕中伟 发表于 2017-12-31 16:09
理论依据自然过硬，只是我自学的身份，在决大多数人的眼里过了不硬，呵呵……

大哥搞自己的，做自己的，但是，自己要做到过硬，

特别是在，基础概念，核心内容，实际应用，这三个方面。

没有上述三个方面的过硬，写一百万字，也不行了。

1993110 发表于 2017-12-31 16:11
大哥搞自己的，做自己的，但是，自己要做到过硬，

特别是在，基础概念，核心内容，实际应用，这三个方 ...

马克思写个原理，用了好几百万字吧，就是《资本论》，我也写了一个类式的原理，只用了还不到十万字。当然了这不是字多字少的问题，关建是新思想新观念的东西，时代人们很难理解。包括你在内，都是黄昏的是不？比如最高度的概括，社会是管理的社会，没有管理就没有社会。你能理解多少？

1993110 发表于 2017-12-31 16:11
大哥搞自己的，做自己的，但是，自己要做到过硬，

特别是在，基础概念，核心内容，实际应用，这三个方 ...

社会是管理的社会，没有管理就没有社会。这分明就是无比现实与客观的事情。可是都无法让人们理解。
－
那么又问？什么是管理，管理是怎样形成的，管理从古是怎样一步步发展到今天的？这是很自然也是必然要对这门科学的追溯。可是时代人们是怎样作为的，宁右不知其然，宁可不知其所以然。包括你的思维也是这样。是不是？

1993110 发表于 2017-12-31 16:11
大哥搞自己的，做自己的，但是，自己要做到过硬，

特别是在，基础概念，核心内容，实际应用，这三个方 ...

所以我为何写出这样的主贴子，就在于时代的所谓思想者们决大多数就是这个样子，已经丧失独立的思维能力，这就是今天的学术发展一无所成的真正原因

其实上你应当尽量说出你的理由，仅管和我很相背。只要是理性的认真地讨论问题，说对了说错了，过后了都可以让自己得到进步。其实这么多年来的自觉让我感到进步的就是在网上讨论问题。因为我有一个习惯，喜欢即使过了很久之后去翻读我的回贴，和回读我的理论，这样会发现一些自己有误的地方。这样的资数多了，就能真切地感受到自己在进步，在提高。仅管这个提高和进步是缓慢的，但是确能感受到快乐。所以讨论问题要大胆，说错了不用怕，说错了过后能长到错的原因，这就是你进步的成绩。
－
放开胆子来和我讨论吧，把你认为不正确的我的观点些都说出来。

燕中伟 发表于 2017-12-31 15:02
你如其说“尊重大众科学”之《社会发展简史》，到不说你的《一般管理学原理》来自于你所“尊重大众科学” ...

从文字上看，很象是读过不少书的人。但是从文字的语意上看，确充满无限自我，把我这个自学之辈跟本没放在眼里。
=====================
我出于尊重而发专帖“乙酉冬读《草根思想者，挑战学术界》…谨与燕中伟商榷”恭候…谨与你交流探讨，你何以说没把你“这个自学之辈跟本没放在眼里”呢？
或者说，你从我的哪句话里…觉得我没把你放在眼里呢？言之当有凭。
你从我的“文字的语意上看，确充满无限自我”…举出一两句说说看，怎么个“确充满无限自我”？

燕中伟 发表于 2017-12-30 17:56
草根思想者，挑战学术界（自学的草根——院校毕业的学者）－燕中伟－其实我们静下心来自问——今天，我们的 ...

感谢分享