贫富分化的原因

clm0600 发表于 2018-1-3 18:19
私人资本为何你说了算？
------------
我都说了，你的钱老老实实去消费，没人非得求你投资。

如果没本事做到这一点，我会号召废除利息吗？
===================
要废除借贷利息，不是什么新观念。
早在中世纪，天主教就是这个观点。《神曲》的作者但丁就强烈反对利息的存在，尤其是高利贷，但丁将收取利息的人尤其是高利贷者和皮条客、骗子、谄媚者、造假者等都至于2nd地狱。
七百年前的大神学家托马斯的《神学大全》也是这种观点。《神学大全》的被引用率仅次于《圣经》，圣经其实就是这种观点。圣经认为：利息是对时间收取费用，但时间属于上帝，不能由人来对时间收取费用，这等于侵犯了上帝的权威。但是托马斯对这种观点进行了改革，允许有条件地收取利息，理由是，时间是上帝的，但上帝的时间是无限多的，而人的寿命有限，当人受困于有限的时间之时，比如需要拖延还贷期限的时候，房贷人就可以收取了。这实际上是对利息存在的宗教妥协。
现实的情况你也看到了，只要是私有制，利息就必然存在。因为它是私权的体现。
你的本事已经大过了托马斯？（像老雷所说他超过了马克思？）

clm0600 发表于 2018-1-3 18:04
你觉得普通农民和袁隆平的收入差距不大吗？
你的收入和霍金差不多吧？霍金坐在轮椅上在台上坐一会儿就收 ...

你觉得普通农民和袁隆平的收入差距不大吗？
你的收入和霍金差不多吧？霍金坐在轮椅上在台上坐一会儿就收入不菲呀！莫非你就是霍金？
--------
有差别，但差别不大。
而且这个差别如果是人家劳动高级造成的，那我没话说。
科学家都应该拿高薪，我完全同意，我相信大多数人也没啥意见，傻逼除外，但傻逼反对无效。
==================
你这不是傻B说傻话嘛。如果你如此傻B，你还要和他人同等收入？就凭你傻？

clm0600 发表于 2018-1-3 18:02
他的角色不单纯。这种双重角色让你反对利息的计划成为泡影——你要带领大家反对投资获利，他就会说他的所 ...

光说没用啊，既然你也同意只拿劳动所得，那就得公开自己的劳动内容和质量，事先开价，公开竞争，多少钱你愿意干这活儿，只要大家同意了，那就无论多少都是你的劳动所得了。
================
现在不就是这样嘛。你在招聘市场上，不就是明码标价嘛。
你标了自己的价码，别人同意了录用你，你还要说别人剥削了你，你还讲不讲道理呀。
不过求职者标价是对用人者来说的，两厢情愿即可，不需要什么“大家同意”。

张建平 发表于 2018-1-5 13:14
有人啊。多少人为筹资急得抓耳挠腮的呀。
银行的吸储和各种理财，都是在筹集投资资金呀。你竟然视而不 ...

你说的是现在愚蠢的错误的制度之下，很多人为了筹资而抓耳挠腮，而不是在我主张的合理制度之下。

张建平 发表于 2018-1-5 13:22
基于，是在某某基础之上。
=======基者根也，根者源也。

基者根也，根者源也。
---------
基——基础。

劳动者为何要给我造车呢？我的钞票有不能吃不能穿，他要我的钞票干吗？
-------------
劳动者要钞票好继续搞生产啊。

张建平 发表于 2018-1-5 13:24
滥用从何谈起？你说滥用就滥用了？
人家两厢情愿的交易，你既然尊重私有权，还在旁边瞎BB啥呀？借款人 ...

滥用从何谈起？这很简单：大家都如此运用货币，会导致经济危机，金融危机，最后大家一起倒霉。
世界上大多数人都不喜欢发生经济危机金融危机，所以导致发生经济危机金融危机的行为就是错误的行为！——少数喜欢经济危机的傻逼，我们就只好镇压他！

我尊重私权，但不尊重滥用私权。
天下人管天下事，天下人更可评论天下事，我还就爱评论，发表评论是我的权力吧？关你屁事了？你在旁边瞎BB什么？凭什么干扰我评论？

张建平 发表于 2018-1-5 13:45
如果没本事做到这一点，我会号召废除利息吗？
===================
要废除借贷利息，不是什么新观念。
...

你的本事已经大过了托马斯？
---------
托马斯算个屁呀。

张建平 发表于 2018-1-5 13:49
你觉得普通农民和袁隆平的收入差距不大吗？
你的收入和霍金差不多吧？霍金坐在轮椅上在台上坐一会儿就收 ...

你还要和他人同等收入？就凭你傻？
----------
我从来没说人们都是同等收入。
我说的是，人的能力造成的收入差异可以接受（是合理的），而且不会很大，我们要消除的，是不劳而获造成的收入差异。

张建平 发表于 2018-1-5 13:54
光说没用啊，既然你也同意只拿劳动所得，那就得公开自己的劳动内容和质量，事先开价，公开竞争，多少钱 ...

现在不就是这样嘛。你在招聘市场上，不就是明码标价嘛。
------------
对呀，劳动者就是这样的。
所以，如果你说谁是劳动者，那么就请他去招聘市场明码标价去——讲清楚你的能力，你会干啥，水平如何，要价多少。

你标了自己的价码，别人同意了录用你，你还要说别人剥削了你，你还讲不讲道理呀。
------------
录用我和剥削我，没有矛盾啊，而且录用是剥削的前提呀，怎么不讲理了？

不过求职者标价是对用人者来说的，两厢情愿即可，不需要什么“大家同意”。
--------------
在将来的合理制度之下，还就得大家同意。因为用人者就是大家，劳动者之间就是互相用的关系。

clm0600 发表于 2018-1-5 16:16
现在不就是这样嘛。你在招聘市场上，不就是明码标价嘛。
------------
对呀，劳动者就是这样的。

原来在你这里，剥削是可以接受的呀，都自愿接受剥削呀。