关于“团购”问题经济学可以说什么？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

近两年来，从家庭购车和购房市场上兴起的“团购”行为已经愈演愈烈。网络的高速发展无疑降低了信息的成本，于是2002年一些网友开始自发在网上联合起来，集体与销售商砍价，并切实获得了单独购买无法获得的低价格。 随着“团购”的内容从商品房、汽车等大件商品向化妆品、电子产品甚至服装等日用消费品领域的拓展，团购行为成为了目前网络和市场上的热门话题。值得注意的是，由于临时组织的团购集体往往需求各异，难以形成合力，目前出现了相对专业化的“团购组织者”，他们已经不再是普通的消费者，而变成了一种“中介”性质的消费者代言人。

那么从经济学的角度讲，除了传统的批零差价，价格歧视以外，是不是还有什么视角来看待目前的“团购热”？我想了两点抛砖引玉 1。团购的出现一定程度上冲击了原有的销售渠道，那么所带来的中长期效果对消费者而言是不是福利改进， 2，“中介”慢慢的成为了一种代理人的角色，从委托代理的角度来讲，将来会出现什么问题

希望参加过网络团购，最好是组织过团购的人来谈谈自己的感受。

[此贴子已经被作者于2005-12-20 21:29:04编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济学 说什么 网络团购 热门话题 电子产品 经济学 团购

团购是从消费者需求开始的，由于省略了传统采购行为中的若干环节，因此能够降低采购成本，而且没有库存等费用，属于真正的拉式供应链。可以预测：团购最终将取代超市成为一种新的交易费用最低的商务形式，具有巨大的发展空间。

案例：某种面包机，在大型超市的零售价格是500多元，当组成一个20多人的采购团以后，从生产厂以低于超市零售价近100元的价格完成了采购，而且是厂家免费送货。

[此贴子已经被作者于2005-12-21 7:10:59编辑过]

团购的交易成本真的很低吗？至少从目前来看，从组团到如何平衡个性化需求等方面，消费者尤其是团购组织者所需的时间和精力并不小。

退一步说，既然团购的交易成本低，因为理论上实现了厂商与最终消费者的直接对话。那么团购火爆对传统的销售渠道的冲击就不可避免。目前来看团购的目标商品主要是奢侈品，即有较大利润空间的那类商品（汽车、房屋、化妆品等），那么将来团购会不会随着暴利的消失而消失；或者随着互联网的发展，团购成为某类商品的主要销售模式稳定下来。

我想团购的交易成本是比较低的，如果是亏本的模式又会有谁会去做呢？怎么偏偏是在网络发达的时代呢？

团购增加了市场买方的垄断力量，使得交易中讨价还价的能力得到加强，而这种加强会使交易中增加的效用更多的流向消费者团体。

4楼说的都是最经典的解释，就是从价格歧视的角度来解释。当然没什么问题。

但是还是没人能回答我在原贴中提的两个问题啊。一个是长期对传统销售渠道的影响，对从传统销售渠道中购买商品的消费者的福利影响；一个是专业的“中介”会成为稳定的销售模式吗？如果稳定下来，他们与现有批发商又有什么区别呢？

举个例子，最近《哈利泼特4》上映的时候甚至组织了“团看”，那么以后经常组织团看的人会不会变成“票贩子”？

交易成本的确很低，因为省去了不少中间商。但是缺少法律的约束，不能保护参加人的合法利益

六楼所指的合法利益是不是中介有可能利用信息优势侵犯普通团购者的利益，因为其他的权益应该都可以遵循消费者权益保护法的。这是因为消费者与中介的关系只是委托代理关系，而不是买卖关系。

那么我一个同学有想法是说象ebay那样搭建一个大的平台，可以验证中介的身份。一定程度上保护普通参加团购的人。但那样我感觉似乎中介与ebay上的二道贩子没有任何区别了。

这样的平台是否可行呢？从目前普通消费者的角度对规范的团购代理还是有需求的。