请劳动价值论者来回答一个问题

gxg 发表于 2018-1-8 11:57
你说不同就不同了？
秉承传统劳动价值论，特别是因循体力劳动的概念，当然会认为两者劳动量不同了。殊不 ...

就这里的假设，你说相同的依据是什么？

clm0600 发表于 2018-1-8 11:48
甲恰恰运送同样重量同样品质的物品到同一地方，但个别劳动少。但我前面说了，它是“显得高效”，也就是个 ...

背同样重量，一小时走五公里和二小时走十公里，哪个高效？

gxg 发表于 2018-1-8 11:38
既然其他条件相同，那就是说劳动量也相同！劳动量相同商品的价格当然一样了！

重量不同，距离不同。劳动量怎么会相同？说说看。

天涯诗客 发表于 2018-1-8 12:31
就这里的假设，你说相同的依据是什么？

按你的假设，除了距离不同其他条件一样，那末，甲乙就是同时出发同时到达市场，也就劳动时间相同，所以劳动量相同！

天涯诗客 发表于 2018-1-8 12:37
重量不同，距离不同。劳动量怎么会相同？说说看。

你不是说野果一样吗？怎么又重量不同了？

clm0600 发表于 2018-1-8 12:37
从走路负重来说，没有高效的，等效；
但从完成把产品送到市场（广义来说也是属于产品的生产）这个任务来 ...

好吧。那么请问。你说的这种高效，是因为甲劳动者耗费了更多的体力，还耗费了更多的脑力实现的？

gxg 发表于 2018-1-8 12:44
你不是说野果一样吗？怎么又重量不同了？

重量不同是笔误。

gxg 发表于 2018-1-8 12:42
按你的假设，除了距离不同其他条件一样，那末，甲乙就是同时出发同时到达市场，也就劳动时间相同，所以劳 ...

单位时间做的功完全可以不一样。怎么一定相同？要想二人同时到场。甲可以正常走五公里，而乙必须以两倍的速度走十公里。二人耗费劳动量会是一样的？

clm0600 发表于 2018-1-8 12:57
你说的这种高效，是因为甲劳动者耗费了更多的体力，还耗费了更多的脑力实现的？
-------------
我也是醉 ...

“从走路负重来说，没有高效的，等效；
但从完成把产品送到市场（广义来说也是属于产品的生产）这个任务来说，前者1小时就完成了，所以高效。”
上面是你说的。

clm0600 发表于 2018-1-8 13:03
是我说的呀，有什么问题吗？

你现在说：我也是醉了，当然不是啊！耗费更多体力和脑力，那还能高效吗？那只能是低效好不好？
而你前面说：从走路负重来说，没有高效的，等效；
而我前面假定中，二人背同样品质同样重量的物品。一个走五公里，一个走十公里（或一个上坡一个下坡）。后者显然耗费了更多的体力。
你两种说法矛盾不？