请劳动价值论者来回答一个问题

天涯诗客 发表于 2018-1-8 11:03
甲近乙远。其他条件相同。怎么成了甲劳动强度大了？

你不能用所谓体力劳动的观点来理解这个问题。
劳动是脑力耗费活动，而且是社会脑力耗费活动。

clm0600 发表于 2018-1-8 10:58
这话你自己信么？要不，你把你的结论开个专贴。让大家评判一下如何？
你的结论：价值由社会必要劳动时间 ...

这里的高效，是甲因为距离近“显得”高效。但这种“高效”，根据这里的条件，不是甲实际付出的劳动量多，而是因为地理条件不同。换句话说，地理条件是唯一的不同，但二者有同样报酬。这样，与实际付出的劳动量也就是个别劳动量相比较，甲获得了额外的报酬。因此，我这里的问题最终才是：甲多获得的报酬是哪来的？

gxg 发表于 2018-1-8 11:06
你不能用所谓体力劳动的观点来理解这个问题。
劳动是脑力耗费活动，而且是社会脑力耗费活动。

你说的这一点已经考虑到。因此限定条件仅限于距离不同。二人不存在因为远近而涉及到用更多脑力问题。距离这一条件是外在的。

clm0600 发表于 2018-1-8 11:16
但这种“高效”，根据这里的条件，不是甲实际付出的劳动量多，而是因为地理条件不同。
-----
哈哈，哪里 ...

仔细研究我这句话的意思。注意“高效”是有引号的。我还加了有引号的“显得”二字。

clm0600 发表于 2018-1-8 11:15
这里的高效，是甲因为距离近“显得”高效。
------------
高效就是高效，不要跟我玩儿文字游戏。

“高效劳动，就是生产同样的产品而付出劳动量少啊！”
甲恰恰运送同样重量同样品质的物品到同一地方，但个别劳动少。但我前面说了，它是“显得高效”，也就是个别劳动少。这么说，再清楚不过了吧？

天涯诗客 发表于 2018-1-8 11:14
你说的这一点已经考虑到。因此限定条件仅限于距离不同。二人不存在因为远近而涉及到用更多脑力问题。距离 ...

你这样不断的打补丁已经早已不是主楼的问题了！

gxg 发表于 2018-1-8 11:31
你这样不断的打补丁已经早已不是主楼的问题了！

意思是根本就是主贴内含的。主贴已经很明显，除了距离，其他条件都相同。

天涯诗客 发表于 2018-1-8 11:33
意思是根本就是主贴内含的。主贴已经很明显，除了距离，其他条件都相同。

既然其他条件相同，那就是说劳动量也相同！劳动量相同商品的价格当然一样了！

gxg 发表于 2018-1-8 11:38
既然其他条件相同，那就是说劳动量也相同！劳动量相同商品的价格当然一样了！

你认为背重量相同品质相同的东西到同一地方，在距离不同，或甲走下坡而乙走上坡的情况下，劳动量是相同的么？二楼为了直观，我把距离不同，改成了距离相同但一个上坡一下坡。但表达的意思相同——二者的劳动量实际上是不同的。

天涯诗客 发表于 2018-1-8 11:44
你认为背重量相同品质相同的东西到同一地方，在距离不同，或甲走下坡而乙走上坡的情况下，劳动量是相同的 ...

你说不同就不同了？
秉承传统劳动价值论，特别是因循体力劳动的概念，当然会认为两者劳动量不同了。殊不知这是错误的，根据脑力劳动价值论，劳动自身生产增殖，甲乙的社会必要劳动量就是相等的！