凯恩斯经济学这颗宏观经济政策的毒药

24颗米粒 发表于 2018-1-15 08:51
理论学的不错啊，总供给曲线是凯恩斯供给曲线的时候是你说的这样，但如果是古典总供给曲线呢？产量不上涨 ...

古典总供给曲线是潜在产出量是一条竖直的线，凯恩斯政策是在产出低于潜在产出，经济衰退时使用，不能用古典供给曲线，由于短期价格粘性，也不能用常规供给曲线。另外70年代滞涨是石油价格暴涨供给冲击造成的，跟凯恩斯政策没关系。

24颗米粒 发表于 2018-1-11 14:31
最近我再次回顾宏观经济政策的理论知识，特别是阅读李俊慧教授的经济学讲义后，启发很大，想把一些零碎 ...

有模型就更好了！

1993110 发表于 2018-1-11 17:15
说这个政策有效，那个政策无效，说这种措施好，那种措施不好，等等，

这些，都应该提供模型，依据模型， ...

模型是西方数学人的思路，有时候中国的经验体会哲学层面的观察更准确，模型的数据就不一定准。现在学术圈总用复杂的数学模型来显得高级不见的好，仿佛西医和中医的角度。

24颗米粒 发表于 2018-1-11 14:31
最近我再次回顾宏观经济政策的理论知识，特别是阅读李俊慧教授的经济学讲义后，启发很大，想把一些零碎 ...

减shui好像是行不通啦

如果没有模型，那就是张口就来了，口说无凭啊

24颗米粒 发表于 2018-1-12 11:09
只有减税是好办法，其他都是瞎搞

只有减税不如无税

标本皆治当然最好但是很明显中国靠着那四万亿撑过了金融危机刚爆发那段艰难的时间，而且我绝不认为4万亿可以给中国这么大的发展，如果是那个4万亿的功劳的话，美国早就走出了金融危机的影响了。4万亿后遗症颇多也是大家诟病的地方，它不算是一个很好的政策尤其是对于现在来说但是对于以前来看，它未必不是一个可用的政策，政策的制定向来都不是全依赖经济因素的，那么多利益团体互相左右。我们是社会主义国家。管理我们社会主义国家市场经济跟资本主义市场经济有本质区别，没有人给我们提供经验，我们只能靠已有的经济理论摸索前进，试着不对，我们会改，不是现在就强调供给侧结构性改革吗？这个是上层已经意识有些理论不太正确了。污蔑可能是我措辞不准确，只不过我觉得你在说某某教授的时候语气不太喜欢，我觉得他是个为国奉献的人。

推动生产力发展的始终是技术进步，凯恩斯的理论是建立在有效需求不足的情况下，通过增加投资增加劳动力收入进而刺激需求增长，实现经济发展。他所处的时代有几个特征，第一是国际贸易没有全球化，没有跨国集团。第二是国民生产主要以第二产业为主，处于工业化阶段，即工资通过计件或计时考核。第三，市场是竞争市场。第四，没有庞大的金融体系对财政和货币政策进行放大或扭曲。最重要的是，扩大财政支出的收益要分配到劳动者手里，才能提升消费，而不是到某一部分人手里。要正确区分真凯恩斯，还是quasi .

424109602 发表于 2018-1-17 09:29
你说的这些不能完全否定政府在经济中的作用啊，就连你说的政府4万亿那个你的否定也没不至于可以完全说服人财 ...

洪水退了就退了，它不会持续影响，你举的这个例子不恰当，罗斯福新政之后的问题你考虑过没有，它的后遗症很大啊！