凯恩斯经济学这颗宏观经济政策的毒药

你说的这些不能完全否定政府在经济中的作用啊，就连你说的政府4万亿那个你的否定也没不至于可以完全说服人财政政策的错误啊，对于凯恩斯的宏观政策来说，凯恩斯本人也承认过在经济的长期运行上又很多的不对的地方，但是他可以很有力的解决短期的经济问题，有时候针对问题的凶猛我们必须以长短期的处理态度去处理一样，就跟洪水一样，从长期来看，洪水肯定会退去所以这样就不去救那些人了吗，我们必须解决好短期的问题才有机会谈长期的健康运行，你说我们的四万亿是被凯恩斯遇到的毒瘤政策，但是你怎么不说罗斯福新政把美国带出经济危机的泥沼的成就啊，我们要用完整的理论和逻辑来说明一个东西不好，而不是靠个别案例就完全否定经济规律的总结，至少你的说明是不能说服人的。还有你不要总带着阴谋论的眼光看那些真正在付出的人，错了可以批评但不是污蔑。这是不公正的！

没有最好的理论与政策，只有最合适的理论与政策！

24颗米粒 发表于 2018-1-11 14:31
最近我再次回顾宏观经济政策的理论知识，特别是阅读李俊慧教授的经济学讲义后，启发很大，想把一些零碎想法 ...

讲道理，经济学本来就不是啥严谨的学科，所有的理论和政策都是相对有效的！有了现象才有人去研究，最后建模，数据拟合，找原因，解释现象，提出解决方法，提出理论，经济学原理什么的本来就有滞后性。而且虽然历史总是会重复，但是历史并不完全复制，再觊觎市场的不要完全，这些政策用处还有多少可想而知。

鸡汤式的文章，狭隘的民族意识强烈，和于丹有一拼！

凯恩斯经济学这颗宏观经济政策的毒药

24颗米粒 发表于 2018-1-11 14:31
最近我再次回顾宏观经济政策的理论知识，特别是阅读李俊慧教授的经济学讲义后，启发很大，想把一些零碎想法 ...

本人赞同林教授观点：发展中国家如果按西方自由市场模式，怎么可能摆脱落后面貌。怎么可能和具有先发优势的发达国家相抗衡。宏观经济不单是国内民生更是国与国之间的利益相争，凯氏主义更符合中国国情——能集中力量。当然，产能过剩是必然结果。本人也承认各种问题确实很多，而这最后肯定是老百姓埋单。
个人观点，不喜勿喷。

xwu622 发表于 2018-1-17 08:43
楼主把中国6.5%以上的经济增长称为“经济不景气的现状”。那么，楼主认为什么样的经济才是“景气”的？

6.5%注水了没？

24颗米粒 发表于 2018-1-17 07:54
没有什么解决办法吗？发达国家难道想不出对策？任由这么自生自灭？

首先是正确的经济解释，然后才能是解决。
发达国家目前采取的是拖延战术，周期性地量宽，再消灭债务，产出规模大起大落，这正是没有获得真相前的无奈之举。

xwu622 发表于 2018-1-17 08:43
楼主把中国6.5%以上的经济增长称为“经济不景气的现状”。那么，楼主认为什么样的经济才是“景气”的？

我可没说中国经济不景气，我批判的是凯恩斯

424109602 发表于 2018-1-17 09:29
你说的这些不能完全否定政府在经济中的作用啊，就连你说的政府4万亿那个你的否定也没不至于可以完全说服人财 ...

凯恩斯经济政策是能解决短期问题，但你考虑过后果没有，那是治标不治本啊，而且还有副作用，我可没有污蔑谁，中国经济走到今天成绩大家有目共睹，我也没有完全否定，但是不要认为这是四万亿的功劳。