请教平狄克关于风险规避之保险的问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

平狄克第四版P142，倒数第二段
“投保并没有改变该君财富的期望值，但它消除了两种可能结果间的差异，这给该君带来了更高的效用水平。究其原因，我们知道该君购买保险后，无论被盗发生与否，其边际效用总是相同的（因为他的财富没有变化）。但如果没有投保，损失后的边际效用要高于没有损失的情况（记住对风险规避者而言，边际效用是递减的）。因此，财富从没有损失情况向有损失情况转移一定会增加总的效用，而这财富的转移正是由于保险实现的。”
红字的这一部分，完全理解不了啊。哪位高人能解释一下。为什么财富从没有损失情况向有损失情况转移一定会增加总效用呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：风险规避 平狄克 边际效用 一定会 期望值 请教 风险 狄克 规避

记住对风险规避者而言，边际效用是递减的.注意这句话的含义：理解这句话了就不难理解财富有损失与情况到财富没有损失的情况相比，哪个带来的总效用更多

还是 不懂啊
损失后的收入较少，无损失的收入较多，风险规避者的边际效用递减，但总效用还是随着收入增加而增加的呀。
我感觉我这样理解是有问题的，但是不知道问题出在哪里。

还是得谢谢2楼的