凯恩斯的产值公式和总收入的核算

1993110 发表于 2018-1-15 18:01
你说的社会总收入，是什么意思呢？是什么定义呢？

你先别管其他人说什么。

  所有社会成员得到的各种收入之和。你没有看过《通论》？

国民核算体系SNA也并不是严格按照西方经济学来核算的。

    西方经济学把生产要素分为三种：劳动、资本、土地。按照西方经济学这三种生产要素要分开核算。

  但是国民核算体系  把资本分为中间产品和固定资产，其中原料、燃料等是中间产品，机器、厂房等是固定资产，又把土地加到固定资产中。所以固定资产这一项目既包括土地这种生产要素，又包括一部分资本品。

zhuxiang 发表于 2018-1-15 18:03
所有社会成员得到的各种收入之和。你没有看过《通论》？

那么，你想说的，那就是国民收入核算吧？

进而，不妨来说，你就是想说国内生产总值吧？就是GDP，对吗？

1993110 发表于 2018-1-15 18:09
那么，你想说的，那就是国民收入核算吧？

进而，不妨来说，你就是想说国内生产总值吧？就是GDP，对吗？ ...

没有看到我在这里说凯恩斯的总收入吗？本来国民生产总值应当是总收入，但是她的定义出现了问题，把折旧纳入到总收入中。

zhuxiang 发表于 2018-1-15 18:13
没有看到我在这里说凯恩斯的总收入吗？本来国民生产总值应当是总收入，但是她的定义出现了问题，把折旧纳 ...

凯恩斯的总收入，是啥啊？

现在，大家通常说的，那就是GDP，就是国民收入核算。

你到底是针对什么名词、概念啊？是不是针对GDP？

你到底是想提出、讨论什么问题啊？

1993110 发表于 2018-1-15 18:21
凯恩斯的总收入，是啥啊？

现在，大家通常说的，那就是GDP，就是国民收入核算。

  你搞不懂，就先看43楼。

zhuxiang 发表于 2018-1-15 18:35
你搞不懂，就先看43楼。

你不应该搞三搞四。不需要把凯恩斯、马克思，把历史上的典籍，都牵连进来。你应该主题明确，化繁为简。


你就直接说，针对国民生产总值，即GDP，

第一，GDP当中，包含不包含折旧，等等？而如果包含折旧，这是不是重复核算？若是重复核算，应该不应该？

第二，GDP这个概念，及其定义，合理不合理啊？如果不合理，应该另外设置什么概念，来进行相关核算？

第三，假若核算利润，等等，需要不需要核减折旧？

zhuxiang 发表于 2018-1-15 18:35
你搞不懂，就先看43楼。

你这个都是文不对题，语无伦次，想三想四，不三不四。


搞理论，搞学术，首先要扣概念，抠定义。一是一，二是二，合二为一，一分为二。要就事论事，各帐各算。

其次，要把话，尽量说明白。主题明确。

再次，要开门见山。中心突出。


假若水平高了，素养好了，那还能做到，见山是山了。

1993110 发表于 2018-1-15 18:40
你不应该搞三搞四。不需要把凯恩斯、马克思，把历史上的典籍，都牵连进来。你应该主题明确，化繁为简。
...

  GDP=劳动者报酬+营业盈利+折旧+生产税净额，这个公式完全是一锅乱糊。

   劳动者报酬是工资，营业盈利包括利润和地租，折旧包括需要若干年才能完全消耗的生产资料在一年中消耗的价格，有时含有地租。

   如果折旧中含有地租，那么折旧就需扣除其中的地租保留在总收入中，把真正的生产资料的消耗的价格扣掉，才是总收入。

1993110 发表于 2018-1-15 18:40
你不应该搞三搞四。不需要把凯恩斯、马克思，把历史上的典籍，都牵连进来。你应该主题明确，化繁为简。
...

要想不重复计算，只需要从产值中，扣除消耗了的生产资料或资本品价格就行了。由于真正的折旧是消耗掉的生产资料价格，所以必须扣掉。生产资料价格是已经生产出来的商品的价格，如果在算做把它们当做生产资料的商品价格或产值中的收入，就形成重复计算。