凯恩斯的产值公式和总收入的核算

1993110 发表于 2018-1-16 00:27
你望文生义了。

你先别考虑别的，你直接去看GDP的定义。不要搞推论。

那个最终产品概念，他们自己都说不清楚。

建议楼主读商务印书馆的版本，否则你的理解真是差十万八千里去了……

凯恩斯所谓要素成本，factorcost就是指雇主付给劳动力的支出！
其所谓使用者成本user cost 就是指购买工具（器械）和原材料的支出
两项合计相当于资本论中的C+V。

其中不计折旧是因为折旧量只是斯密那里固定资本性质的生产资料通过劳动力转移进产品或者产出的量！

想清楚为什么古典政治经济学从来不计折旧！别以为人家傻，是自己没有理解！

Rousseau 发表于 2018-1-16 09:45
建议楼主读商务印书馆的版本，否则你的理解真是差十万八千里去了……

凯恩斯所谓要素成本，factorcost就 ...

    你对使用者成本的理解与我相同，相当于马克思的C‘

    要素成本我认为不仅包括工资，还包括地租，你认为只是工资。

zhuxiang 发表于 2018-1-16 11:09
你对使用者成本的理解与我相同，相当于马克思的C‘

    要素成本我认为不仅包括工资，还包括地租， ...

不要你认为，我认为，读书首先要忠实于原著，人家没有说的，自己不要想当然。
如果从别的地方推测他的术语其实还包括别的概念，要有引据和论证说明。
人家原话里面 factcost 就没有说包含地租，而且地租是利润的扣除，凯恩斯不会不懂这个道理。

Rousseau 发表于 2018-1-16 11:40
不要你认为，我认为，读书首先要忠实于原著，人家没有说的，自己不要想当然。
如果从别的地方推测他的术 ...

   你搞错了，地租不是利润的扣除。

   在马克思的商品价值公式中，m剩余价值有两个部分组成：利润和地租。

zhuxiang 发表于 2018-1-16 11:45
你搞错了，地租不是利润的扣除。

   在马克思的商品价值公式中，m剩余价值有两个部分组成：利润和地 ...

去看明白马克思的著作，别把洛贝尔图斯或别人的东西的东西误当作马克思的东西。

这个版块我之所以不咋喜欢来就是因为经济学文盲太多了，而且都是连最起码的基础都没有的……

Rousseau 发表于 2018-1-17 16:03
去看明白马克思的著作，别把洛贝尔图斯或别人的东西的东西误当作马克思的东西。

这个版块我之所以不咋 ...

这么说你还是认为地租是对利润的扣除？

这么说吧，我们打一个赌。赌金为100元，谁的观点错误，谁输给对方100元！

zhuxiang 发表于 2018-1-17 19:40
这么说你还是认为地租是对利润的扣除？

这么说吧，我们打一个赌。赌金为100元，谁的观点错误，谁输给对 ...

我真不靠这个欺负学生，你输定了！
去翻一下《资本论》第三卷260页以后，我记得应该是第15章。

我不想在这上面和你辩论，如果你连租金尤其是地租租金是对利润的扣除都不知道，还敢上来打赌，说明你根本就没想付这个赌金。