凯恩斯的产值公式和总收入的核算

zhuxiang 发表于 2018-1-15 15:53
凯恩斯的理论和曼昆的理论有区别，难道你没有看出来？

首先，这不是曼昆的理论。其次，凯恩斯写《通论》时，国民核算体系还未创立（SNA诞生于五六时年代）。最后，凯恩斯是宏观经济学的鼻祖，但不是唯一的宏观经济学家，也没人认为《通论》就是普世真理，毫无错处。相反，很多宏观经济学家认为凯恩斯错的离谱。（或许，凯恩斯也认为他们错得离谱，咳咳！）

cool_QQ2000 发表于 2018-1-15 16:00
首先，这不是曼昆的理论。其次，凯恩斯写《通论》时，国民核算体系还未创立（SNA诞生于五六时年代）。最后 ...

所以你就不要打浆糊了！

折旧是收入，还是需要剔除的重复计算部分？这对于宏观经济学是一个非常重要的问题。

cool_QQ2000 发表于 2018-1-15 16:00
首先，这不是曼昆的理论。其次，凯恩斯写《通论》时，国民核算体系还未创立（SNA诞生于五六时年代）。最后 ...

  在这个问题上，马克思和凯恩斯是一致的，认为折旧是需要剔除的重复计算部分。

cool_QQ2000 发表于 2018-1-15 16:00
首先，这不是曼昆的理论。其次，凯恩斯写《通论》时，国民核算体系还未创立（SNA诞生于五六时年代）。最后 ...

经济学史上，最早研究宏观经济学的是魁奈。只不过现在的西方经济学不认他。

zhuxiang 发表于 2018-1-15 16:05
在这个问题上，马克思和凯恩斯是一致的，认为折旧是需要剔除的重复计算部分。

你是自己晕头转向，自己说话不明不白。


譬如吧，你如果讨论产值的内部构成，产值的具体核算办法，那么，必须计入折旧（这是重复核算，这里必须重复核算），同时，不能二次计入同一次生产、同一个产值（这里不能重复核算）。
譬如吧，你如果讨论利润，那么，必须剔除折旧，等等。
你得把你自己的话，先说明白了。以上是关于折旧，关于重复核算。

再一点，你要自己明白，自己先说清楚，你到底想探讨什么。
你是想讨论产值、国民收入核算吗？亦即，你认为有关的概念、定义，不合适？
你是想讨论凯恩斯、马克思等等的有关的观点吗？
你是想讨论重复核算、折旧等相关问题吗？
你是想讨论什么呢？

cool_QQ2000 发表于 2018-1-15 16:00
首先，这不是曼昆的理论。其次，凯恩斯写《通论》时，国民核算体系还未创立（SNA诞生于五六时年代）。最后 ...

  国民核算体系SNA也并不是严格按照西方经济学来核算的。

    西方经济学把生产要素分为三种：劳动、资本、土地。按照西方经济学这三种生产要素要分开核算。

  但是国民核算体系  把资本分为中间产品和固定资产，其中原料、燃料等是中间产品，机器、厂房等是固定资产，又把土地加到固定资产中。所以固定资产这一项目既包括土地这种生产要素，又包括一部分资本品。

1993110 发表于 2018-1-15 17:43
你是自己晕头转向，自己说话不明不白。

  不是讨论利润这一种收入，是讨论社会总收入。

zhuxiang 发表于 2018-1-15 17:53
不是讨论利润这一种收入，是讨论社会总收入。

你说的社会总收入，是什么意思呢？是什么定义呢？

1993110 发表于 2018-1-15 17:57
你说的社会总收入，是什么意思呢？是什么定义呢？

   问题就在这里，折旧是社会总收入的一部分，还是需要剔除的重复计算的部分？

zhuxiang 发表于 2018-1-15 17:58
问题就在这里，折旧是社会总收入的一部分，还是需要剔除的重复计算的部分？

你说的社会总收入，是什么意思呢？是什么定义呢？

你先别管其他人说什么。

你自己在说什么，你知道吗？你是想说什么呢？你说的社会总收入，在你自己看来，那是指什么啊？