凯恩斯的产值公式和总收入的核算

zhuxiang 发表于 2018-1-15 22:22
GDP=劳动者报酬+营业盈利+折旧+生产税净额，这个公式完全是一锅乱糊。

   劳动者报酬是工资，营业盈 ...

GDP=劳动者报酬+营业盈利+折旧+生产税净额，这个公式完全是一锅乱糊。

   劳动者报酬是工资，营业盈利包括利润和地租，折旧包括需要若干年才能完全消耗的生产资料在一年中消耗的价格，有时含有地租。

   如果折旧中含有地租，那么折旧就需扣除其中的地租保留在总收入中，把真正的生产资料的消耗的价格扣掉，才是总收入。

上述，大概是针对最终产品的产值来说的，是说最终产品的产值之构成。这个等式，应该是没有问题的，或者问题不大。

所谓收入，总收入，在这里，都是指产值，并不是指货币收入、出售收入。

zhuxiang 发表于 2018-1-15 22:35
要想不重复计算，只需要从产值中，扣除消耗了的生产资料或资本品价格就行了。由于真正的折旧是消耗掉的生 ...

要想不重复计算，只需要从产值中，扣除消耗了的生产资料或资本品价格就行了。由于真正的折旧是消耗掉的生产资料价格，所以必须扣掉。生产资料价格是已经生产出来的商品的价格，如果在算做把它们当做生产资料的商品价格或产值中的收入，就形成重复计算。

所谓不重复计算，就是一元钱的产值，只能计算一次，不能重复计算成2元的产值。仅此而已。
所谓不重复计算，就是面粉的产值，只能计算一次，不能面粉厂计算了一次，到了面条铺再计算一次。



产值当中，如果扣除了生产资料等等，那就不叫产值了。是叫纯收入、利润等等之类。

产值当中，必须包括折旧，包括生产资料等等。

1993110 发表于 2018-1-15 23:37
所谓不重复计算，就是一元钱的产值，只能计算一次，不能重复计算成2元的产值。仅此而已。
所谓不重 ...

   机器和厂房也是如此，如果机器和厂房是用来织布的，不能机器生产商和建筑商计算一次，然后织布厂再计算一次，这就是重复计算了。

1993110 发表于 2018-1-15 23:37
所谓不重复计算，就是一元钱的产值，只能计算一次，不能重复计算成2元的产值。仅此而已。
所谓不重 ...

   所谓的纯收入不仅包括利润，还包括工资和地租。

zhuxiang 发表于 2018-1-15 23:47
机器和厂房也是如此，如果机器和厂房是用来织布的，不能机器生产商和建筑商计算一次，然后织布厂再计算 ...

傻蛋。

你先自己对自己说明白，你到底想说产值，还是想说什么？

你如果想说产值，那么，产值必须包括折旧。因为，产值这种东西，就是这样的，就是包括折旧的。

你现在不分青红皂白，上来就说，要扣除这个，要扣除那个，我问你，你到底是想核算什么？

zhuxiang 发表于 2018-1-15 23:48
所谓的纯收入不仅包括利润，还包括工资和地租。

这个都知道啊。你到底想说啥啊？

1993110 发表于 2018-1-15 23:51
傻蛋。

你先自己对自己说明白，你到底想说产值，还是想说什么？

我说的是纯收入。

以织布厂为例，织布厂的纯收入，不仅包括织布厂资本家的利润，还包括织布厂工人的工资，还包括把土地出租给资本家的地主的地租。

zhuxiang 发表于 2018-1-15 23:54
我说的是纯收入。

以织布厂为例，织布厂的纯收入，不仅包括织布厂资本家的利润，还包括织布厂工人的工 ...

你先把话说明白了。不然的话，没头没脑的，谁能知道你想说啥，你在说啥。


核算纯收入的话，那当然要做有关的扣除了。可这个都是常识啊，你说这些干什么啊？

1993110 发表于 2018-1-16 00:00
你先把话说明白了。不然的话，没头没脑的，谁能知道你想说啥，你在说啥。

  GDP就是核算纯收入的，结果吧机器和厂房的折旧也算进去了。

zhuxiang 发表于 2018-1-16 00:02
GDP就是核算纯收入的，结果吧机器和厂房的折旧也算进去了。

1，如果你想讨论，GDP是核算纯收入的，因此，不应该计入折旧等等，

那么，你要开宗明义，直截了当，话说当面，开门见山。

那么，你也根本不需要牵连凯恩斯，马克思，等等。

像你这样，没头没脑，谁知道你想说啥？谁知道你是在说啥啊？


2，我告诉你，常识是，GDP是国内生产总值，总产值的意思。产值，根本就不是纯收入。所以，你的疑问，你的驳论，是无的放矢，根本不成立。