楼主: stcopy
2358 7

[微观经济学模型] 重复博弈`` [推广有奖]

  • 0关注
  • 1粉丝

讲师

0%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
87 个
通用积分
11.0052
学术水平
3 点
热心指数
3 点
信用等级
2 点
经验
22194 点
帖子
164
精华
0
在线时间
439 小时
注册时间
2008-7-13
最后登录
2024-1-1

楼主
stcopy 发表于 2009-11-17 04:19:33 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
在一个有限次数的重复博弈里面,(只有两个厂商),对于厂商来说到底是定低价还是高价?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:重复博弈 博弈

沙发
mustangGTR 发表于 2009-11-17 04:26:27
信息太少了,具体是什么形式的duopoly

藤椅
stcopy 发表于 2009-11-17 05:04:27
就是
   
  低价 高价
低价 10,10 100,-50
高价 -50,100 50,50

板凳
twomantou 发表于 2009-11-17 05:32:09
stcopy 发表于 2009-11-16 16:04
就是
   
  低价 高价
低价 10,10 100,-50
高价 -50,100 50,50
这是一个典型的囚徒困境,如果是有限次重复博弈,从最后一期倒着推导,两个厂商的策略会一直是(低价,低价)
Krusell-Smith 1998 JPE

报纸
gaodengkui 发表于 2009-11-17 09:32:26
有限次重复博弈也有触发策略的问题

地板
twomantou 发表于 2009-11-17 10:29:23
gaodengkui 发表于 2009-11-16 20:32
有限次重复博弈也有触发策略的问题
怎么触发呢?很难做到subgame perfect吧?
Krusell-Smith 1998 JPE

7
lixiangre 发表于 2009-11-18 02:20:21
均衡是(低价,低价)

8
sunyanfeng5122 发表于 2013-8-18 00:39:49
只有一个纳什均衡,所以就是低价低价了
三人行必有

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-12 08:03