楼主: 石开石
17511 172

[创新发展] 投入产出表中平衡关系简介 [推广有奖]

61
wzwswswz 发表于 2018-1-20 11:03:01
石开石 发表于 2018-1-20 10:45
我说过土地使用权是固定资产了吗?我说的是土地价值被计入房产,按固定资产计算计提折旧了。话都听不明白 ...
建筑物折旧包括了土地价值。土地不毁损,使折旧是固定资产毁损的说法不攻自破。土地能增值,价值转移的说法现了原形。
你这就是把土地与固定资产混为一谈,你还想抵赖吗?自己掴自己的脸,真不要脸!

62
wzwswswz 发表于 2018-1-20 11:05:48
石开石 发表于 2018-1-20 10:55
这就是我证明折旧是新增价值的逻辑。首先定义新增价值是什么。然后确定新增价值包含什么。折旧恰好是新增 ...
再说一遍,这里的逻辑就是“折旧属于附加于中间投入之上的价值”。这根本就不是你的逻辑,更不是你证明折旧是新创造价值的逻辑。你如果分不清这两种逻辑,那是你的无知;你把别人的逻辑说成你的逻辑,你就是不要脸!

63
石开石 发表于 2018-1-20 11:11:44 来自手机
用我的逻辑可以证明中间投入是新增价值。
定义新增价值为企业生产产品的总产值。
中间投入是总产值的一部分。
所以中间投入是新增价值。
不过这样以来,你认为折旧不是新增价值就错了。折旧也属于总产值的一部分,折旧也是新增价值。
新增价值定义很重要。read 2010先生就是如此定义的。

64
石开石 发表于 2018-1-20 11:14:28 来自手机
wzwswswz 发表于 2018-1-20 11:05
再说一遍,这里的逻辑就是“折旧属于附加于中间投入之上的价值”。这根本就不是你的逻辑,更不是你证明折 ...
似乎你比我还懂我的逻辑,那不妨把我证明折旧是新增价值的逻辑写出来。我看看你是如何理解我的逻辑的。可别说写不出来啊。

65
zhuxiang 发表于 2018-1-20 11:19:13
wzwswswz 发表于 2018-1-20 11:03
你这就是把土地与固定资产混为一谈,你还想抵赖吗?自己掴自己的脸,真不要脸!
  土地折旧了,但土地的价格没有消耗,所以把土地算进固定资产,就得出固定资产折旧不等于固定资产价格的消耗的结论。

66
石开石 发表于 2018-1-20 11:19:56 来自手机
用我的逻辑可以证明固定资产折旧不是新增价值。
定义新增价值是总产出减中间投入减固定资产折旧。
新增价值=劳动者报酬+生产税净额+营业盈余。
所以劳动者报酬生产税净额营业盈余是新增价值。固定资产折旧不是新增价值。

67
石开石 发表于 2018-1-20 11:27:37 来自手机
wzwswswz 发表于 2018-1-20 11:03
你这就是把土地与固定资产混为一谈,你还想抵赖吗?自己掴自己的脸,真不要脸!
这都看不明白?建筑物折旧包含了土地价值,土地不损耗的。土地价值不转移的。所以说折旧是固定资产的损耗是胡说八道。折旧还包含不是固定资产的土地的价值呢。哪里只是固定资产的损耗?哪里是固定资产价值的转移?

68
石开石 发表于 2018-1-20 11:51:41 来自手机
新增价值有三种观点:一是总产值,二是总产值减中间投入,三是总产值减中间投入减固定资产折旧。笔者取观点二。有人取观点一,有人取观点三。笔者的观点与投入产出表的观点相同。

69
石开石 发表于 2018-1-20 12:50:04 来自手机
zhuxiang 发表于 2018-1-20 11:19
土地折旧了,但土地的价格没有消耗,所以把土地算进固定资产,就得出固定资产折旧不等于固定资产价格的 ...
理解正确。您的土地折旧说法指出了建筑物类固定资产折旧根本与建筑物损耗没有关系。说白了,折旧就是固定资产的价值进成本。与固定资产损不损耗无关。固定资产不损耗,固定资产价值一样进入成本。有的建筑物寿命几百年甚至上千年。但折旧就计提几十年。

70
wzwswswz 发表于 2018-1-20 13:54:48
石开石 发表于 2018-1-20 11:14
似乎你比我还懂我的逻辑,那不妨把我证明折旧是新增价值的逻辑写出来。我看看你是如何理解我的逻辑的。可 ...
你的逻辑你自己都不知道吗?还用我来写?你要是写不出来只能证明你的折旧是新创造的价值就是胡说八道。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 23:23