鲁品越教授为什么要舍近求远？（黄佶）

hj58 发表于 2018-1-24 18:02
你被鲁品越忽悠进去了，你应该看马克思的原文，自己仔细分析。

你没有看清楚鲁品越在说什么，无的放矢，鲁品越可能不会理会于你。

gxg 发表于 2018-1-24 18:22
你没有看清楚鲁品越在说什么，无的放矢，鲁品越可能不会理会于你。

你也没有看清楚我在说什么。

他什么做我根本无所谓。

我写文章只是尽我自己的责任，看出问题不说出来是失职。

hj58 发表于 2018-1-24 18:21
1，我此文当然是在批评鲁品越违背学术规范；

2，我在文中已经证明马克思所言“社会”不是我们通常理解 ...

说句你不喜欢听的，你对劳动价值论的批判没有新鲜的东西，前人都做过工作，可惜仍然动摇不了劳动价值论。

hj58 发表于 2018-1-24 18:24
你也没有看清楚我在说什么。

他什么做我根本无所谓。

我倒没有失职不失职的考虑，我看出你的问题提出来只是出于兴趣所致。不听也罢。

gxg 发表于 2018-1-24 18:26
说句你不喜欢听的，你对劳动价值论的批判没有新鲜的东西，前人都做过工作，可惜仍然动摇不了劳动价值论。

你这样认为我也无所谓。还是那句话，我做研究是为了把问题搞清楚，至于其他人怎么想，我无所谓。

gxg 发表于 2018-1-24 18:31
我倒没有失职不失职的考虑，我看出你的问题提出来只是出于兴趣所致。不听也罢。

黄教授，反对劳动价值论也是行家，不能不承认。


其实，关于鲁教授的思想，下楼早就介绍了。

《资本论》中国化与中国化《资本论》研究述评

hj58 发表于 2018-1-24 18:34
你这样认为我也无所谓。还是那句话，我做研究是为了把问题搞清楚，至于其他人怎么想，我无所谓。

劳动价值论是“可错的”，但不是在商品经济社会中。

龚民 发表于 2018-1-24 18:30
问题是用其它的观点解释商品价值缺点更大。只有劳动价值论才接近真理。商品价值是复合性因素起作用，劳动 ...

“问题是用其它的观点解释商品价值缺点更大。只有劳动价值论才接近真理。商品价值是复合性因素起作用，劳动价值论是抓住主要因素。 ”


外行话。劳动价值论的核心就是只有劳动一个因素决定商品价值。你允许存在“次要因素”一起决定商品价值，这就已经背离劳动价值论了。