鲁品越教授为什么要舍近求远？（黄佶）

clm0600 发表于 2018-2-3 22:12
我没说任何话都不需要给出处，而常识不需要给出处，原因很简单，不知道这些常识就是文盲，文盲没有资格讨 ...

鲁品越说《资本论》建立了新劳动价值论，难道不需要给出马克思的原话支持自己的观点吗？

clm0600 发表于 2018-2-3 22:07
如果是“不缺傻瓜”，那么低价值的东西只会偶尔卖出高价格。
但是现在古代文物普遍是高价格，你应该说“ ...

“低价值产品很多很多呀，只有古代文物等少数低价品能卖高价，这不是很正常吗？”


又偷换概念。我说的是“现在古代文物普遍是高价格”，而不是说“大多数低价值物品都能卖高价”。

clm0600 发表于 2018-2-3 22:07
如果是“不缺傻瓜”，那么低价值的东西只会偶尔卖出高价格。
但是现在古代文物普遍是高价格，你应该说“ ...

“普通商品随处易得，竞争充分，价格透明，难以制造噱头进行忽悠，傻瓜对这种东西也不愿意出高价买呀。 ”


全世界文物界全体都被忽悠了？一个古代罐子卖几百万几千万，这是仅仅靠噱头的吗？国家那么重视保护文物，也是被忽悠了？谁的噱头那么大，能够长期忽悠全世界文物界？

还说自己不是狡辩。

clm0600 为了捍卫劳动价值论，居然说低劳动价值的古董能够卖高价，是忽悠的结果。

闹了半天，全世界文物界几百年来都被人骗了，包括世界上无数国家的官方机构。

价值论的目的，就是解释商品价格的高低，否则劳动价值论者也没有必要参与讨论钻石和水的价格问题。

劳动价值论不能解释古董的价格，这是无可辩驳的事实。

即使靠“价格偏离价值”这一说辞也极为牵强，因为偏离的前提是以价值为中心上下波动，但是文物价格从来没有负过。

clm0600 太聪明，创造出一个新说辞：买文物的人都被骗了，而且这一骗就是骗几百年、骗遍全世界。

马经捍卫者们好歹也上过大学，自己摸摸良心，整天胡说是不是对得起自己的寒窗十年、无数老师的辛苦教诲？

clm0600 发表于 2018-2-4 10:57
社会必要劳动量决定商品价值量，这是常识啊，你还要什么出处？

你怎么知道鲁品越讲的马克思的新劳动价值论就是这个内容？

clm0600 发表于 2018-2-4 11:12
全世界文物界全体都被忽悠了？一个古代罐子卖几百万几千万，这是仅仅靠噱头的吗？
------------
是的。 ...

你可以去创建一个“噱头价值论”了。

clm0600 发表于 2018-2-4 11:12
全世界文物界全体都被忽悠了？一个古代罐子卖几百万几千万，这是仅仅靠噱头的吗？
------------
是的。 ...

“国家那么重视保护文物，也是被忽悠了？
----------
保护文物与文物卖高价，这是两回事吧？”


价值五块钱的古代文物，国家有必要花五十万去保护吗？

国家也被忽悠了？

clm0600 发表于 2018-2-4 11:03
我说的是“现在古代文物普遍是高价格”，而不是说“大多数低价值物品都能卖高价”。
-------------
就因 ...

“你看看你多可笑，企图用“少量的低价品（古代文物）能卖高价”去推翻“低价值的东西只会偶尔卖出高价格”。 ”



“低价值的东西只会偶尔卖出高价格”， 听上去像是大量“低价值物品中随机的少量物品能够卖出高价”。

但是古代文物全部都是“低（劳动）价值却卖出了高价”，和上面这句话完全是两回事。

某种型号的汽车大量发生车祸，你却把全部汽车拉进来，说事故率并不高，因此不需要去关注这种车型的问题。

这就是你的逻辑。