鲁品越教授为什么要舍近求远？（黄佶）

对于劳动价值，我有个巨大疑问：
只是社会必要劳动量，或生产使用价值的社会必要劳动时间，决定该使用价值的价值量。

就是这句话。
请问各位大神，古董为什么那么贵？几百年前之前，它们都是日常生活的低贱瓦罐而已，为什么埋藏地下那么久身价暴增？创造它们所耗费的必要劳动时间已经在几百年前锁定了，难道这深埋地下的几百年时间也叫做社会必要劳动时间？又是谁在劳动呢？

GKINGLIU 发表于 2018-1-24 09:10
对于劳动价值，我有个巨大疑问：
只是社会必要劳动量，或生产使用价值的社会必要劳动时间，决定该使用价值 ...

回答你的疑问很简单：劳动价值论是错误的。

gxg 发表于 2018-1-24 08:05
总是把简单问题说的那么复杂！论来论去！

马克思社会劳动价值论在资本论中本已做了高度概括：

“事实上，每一码的价值也只是耗费在麻布总量上的社会劳动量的一部分的化身。”

鲁品越的问题就是拿这个“社会”大做文章，把马克思想建立的客观价值论，扭曲成马克思反对的主观价值论。

hj58 发表于 2018-1-24 09:58
回答你的疑问很简单：劳动价值论是错误的。

.....我就是贡献了一个反例啊。。。

哈哈

hj58 发表于 2018-1-24 09:58
回答你的疑问很简单：劳动价值论是错误的。

那么请问，什么理论才能正确解答这个古董增值问题？

hj58 发表于 2018-1-23 23:55
感谢欢迎，不过不打算常来，许光伟和 19小三 这种垃圾已经把这里变成垃圾场了。

老黄这么夸张啊？


譬如你说，机器能劳动，能生产，例如挖掘机、拖拉机都能劳动，能生产。

那么大哥我问你了，铁锹能劳动，能生产吗？不能劳动，不能生产吗？

譬如你说，电脑能劳动，能创造，

那么大哥我问你了，自来水笔，能劳动吗，能创造吗？不能劳动，不能创造吗？
老黄你就王顾左右了，东拉西扯了，扯蛋。

挖掘机是工具，能劳动，那么铁锹就不是工具，就不能劳动吗？那你为什么还用铁锹，用小琪琪的话来讲，你们人类为什么不用你们的两只爪子？
电脑能劳动，能创造，能替代人类劳动，提高写作效率，等等。那么自来水笔，还不是一样一样吗？

大哥还问你了，机器都能劳动，那么，太阳地球能不能劳动呢？你拖拉机等等都能劳动，太阳的光照和光合作用难道就不能劳动了？

老黄就装菩萨，装佛祖，装泥胎，装塑像去了，一言不发。



垃圾不垃圾，在于一个真字。

是真人吗？

是真实的吗？

对自己，对自己的逻辑，对自己的观点，能真诚吗？

对别人的交流，讨论，批评，评析，能真诚对待吗？

对真问题，回避不回避？逃避不逃避？

hj58 发表于 2018-1-24 00:29
感谢欢迎，但不会常来，这里被某些人搞得乌烟瘴气，无法讨论问题，只能偶然作为发布平台发发文章。想和我讨 ...

你是叶公好龙，虎头蛇尾。


大哥随便问你几个真问题，你就立马撒气，从气球变成球皮，趴在地上，谁也不搭理。

gxg 发表于 2018-1-24 08:05
总是把简单问题说的那么复杂！论来论去！

马克思社会劳动价值论在资本论中本已做了高度概括：
”事实上，每一码的价值也只是同种人类劳动的同一的社会规定的量的化身。”
或者：
”事实上，每一码的价值也只是耗费在麻布总量上的社会劳动量的一部分的化身。”
资本论第1卷126页。

hj58 发表于 2018-1-24 09:58
回答你的疑问很简单：劳动价值论是错误的。

错误在哪里？你能指出吗老弟？