鲁品越教授为什么要舍近求远？（黄佶）

clm0600 发表于 2018-1-24 16:08
不是我愿意买，而是买古董的人愿意买呀。

嗯，他们都是傻瓜，高价格买低价值的东西。

clm0600 发表于 2018-1-24 16:09
是你可悲，你死了就好了。

不是你替我感到可悲吗？

我活得很开心呢，一点不悲。

clm0600 发表于 2018-1-24 16:10
不要瞪眼说瞎话，人家鲁品越根本没找啊，是你在这里找嘛。

鲁品越：“由此可见，马克思创立了的新劳动价值论，是与基于个体行为的旧劳动价值论（包括蒲鲁东的劳动价值论） 根本不同的科学理论——这就是《资本论》的关于社会劳动的劳动价值论。”

clm0600 发表于 2018-1-24 16:23
你可悲，我看出来你可悲，并不是我悲，懂不懂啊？
你可悲，但是却不自知，还很开心，那只能说明你没心没 ...

那我更不能死了，就让你一直为我感到可悲下去。我死了，你不是开心了吗？

clm0600 发表于 2018-1-24 16:24
很明显呀，鲁先生并没有找啊，人家早知道啊。
是你自己不知道鲁教授所说的马克思创立的社会劳动价值论是 ...

我找什么呀，他不写出处就是最基本的错误，我指出这一点就足够了。

clm0600 发表于 2018-1-24 16:33
你死与活对我的心情没有影响。

给你补课一下吧：

怎么可能没有影响呢？你不是希望我死吗？我活着你不开心，所以你才叫我去死呀。

clm0600 发表于 2018-1-24 16:33
你死与活对我的心情没有影响。

给你补课一下吧：

我根本没有想到是否要希望你死，所以我才是对你的死活毫不关心。

clm0600 发表于 2018-1-24 16:35
哈哈，你终于承认是你在找了吧。

鲁教授的确没有明说，因为他默认为他的听众都是有一定经济学基础的， ...

学术界没有什么默认读者有什么基础的，不给出来源就是错误的。

鲁品越不是不知道，否则不会给出十二篇其它参考文献。

鲁教授的论文有十二篇参考文献，但其中没有丝毫《资本论》的身影。这是一件多么奇怪的事情啊！
————
马克思社会劳动价值论在资本论中本已做了高度概括：
”事实上，每一码的价值也只是同种人类劳动的同一的社会规定的量的化身。”
或者：
”事实上，每一码的价值也只是耗费在麻布总量上的社会劳动量的一部分的化身。”
资本论第1卷126页。

鲁教授和你老黄都没有看到这句话吗？奇怪啊奇怪！