楼主: 石开石
12391 261

[创新发展] 生产量、提供量、售出量浅谈 [推广有奖]

241
hj58 发表于 2018-1-29 08:35:42
石开石 发表于 2018-1-29 05:52
本文没有说底价概念,最低销售价,在供给曲线为什么是荒谬的文中有提及。
“本文没有说底价概念,最低销售价,在供给曲线为什么是荒谬的文中有提及。 ”


那么最低销售价怎么决定呢?

242
hj58 发表于 2018-1-29 08:37:05
石开石 发表于 2018-1-29 06:05
我只是指出您图像的结果,还有价格上涨价格不变的可能性。
“需求增加可以带动价格上涨,前提是提供量或售出量增加幅度有限。 ”


既然需求量大、价格也可能上升,那你为什么说供应曲线荒谬呢?

243
石开石 发表于 2018-1-29 08:41:33
hj58 发表于 2018-1-28 22:26
你不能仅仅静止地看供求两条曲线,还要看需求的变化,即需求曲线的移动,即出现三条线(一条供应曲线, ...
您这两个图画的很好。垂直的虚线就是提供量线。
右面的虚线提供量线与新需求曲线无交点,说明存在绝对供大于求。与原需求曲线有交点,说明可以市场出清。
左面的虚线提供量线,如果延长与两个需求曲线均有交点,说明均可以市场出清,不过是一个价格高,一个价格低。如果愿意出售,供求是相等的,不存在供不应求或供过于求的问题。

244
石开石 发表于 2018-1-29 09:01:26
hj58 发表于 2018-1-28 22:26
你不能仅仅静止地看供求两条曲线,还要看需求的变化,即需求曲线的移动,即出现三条线(一条供应曲线, ...
我们讨论一下右面的需求曲线、提供量线、供给曲线三条线。
为了说明问题,我们假设一下情境。
供给方不知道需求方的需求曲线。供给方计划以提供量线与供给曲线交点处的价格卖出与提供量相等的数量。
假设供给方标出了价格,向市场征求买者,结果发现买者的数量超过了预定的数量。供给方于是提高价格(假设提高到均衡价格处),发现还是买者的数量超过了提供的数量。供给方又提高价格(假设是提供量线与需求曲线的交点处),此时供给方发现要卖的数量和要买的数量相等。这就是市场出清的价格。
这说明原来的价格定低了,而不是定高了。是价格定的低了导致供不应求。

245
hj58 发表于 2018-1-29 09:05:51
石开石 发表于 2018-1-29 08:41
您这两个图画的很好。垂直的虚线就是提供量线。
右面的虚线提供量线与新需求曲线无交点,说明存在绝对供 ...
“如果延长与两个需求曲线均有交点,说明均可以市场出清,不过是一个价格高,一个价格低。”


这句话显示出你对微观经济学缺乏最基本的常识。这两条需求曲线对应不同时间的需求情况,是不可能同时存在的。之前,只有右上方那条需求曲线;现在,只有左下方这条需求曲线。

另一方面,图中的虚线不是“提供量线”,只是表示供求曲线之间存在差距,表示在横坐标上的位置。

这是数学常识。



246
hj58 发表于 2018-1-29 09:08:30


按照你的理论,厂商根本就不会出售自己的商品,或者不愿意扩大生产,因为你的“供应曲线”是向下倾斜的,越卖价格越低。

反正,微观经济学的供应曲线是向上倾斜的,越卖价格越高,均衡点才会自动地向均衡价格处移动。

惜售.gif
是是非非《资本论》(《资本异论》的卡通版),欢迎索取

247
石开石 发表于 2018-1-29 09:09:24
hj58 发表于 2018-1-28 22:28
我把你的理论画出来了,是不是这样?

里面问题太多了。
我们讨论一下左面的需求曲线、提供量线、供给曲线。
为了说明问题,我们假设一下情境。
供给方不知道需求方的需求曲线。供给方计划以提供量线与供给曲线交点处的价格卖出与提供量相等的数量。
假设供给方标出了价格,向市场征求买者,结果发现买者的数量少于预定的数量。供给方于是降低价格(假设降低到均衡价格处),发现还是买者的数量少于提供的数量。供给方又降低价格(假设是提供量线与需求曲线的交点处),此时供给方发现要卖的数量和要买的数量相等。这就是市场出清的价格。
这说明原来的价格定高了,而不是定低了。是价格定的高了导致供过于求。

248
hj58 发表于 2018-1-29 09:27:46
石开石 发表于 2018-1-29 09:09
我们讨论一下左面的需求曲线、提供量线、供给曲线。
为了说明问题,我们假设一下情境。
供给方不知道需 ...
你的理论里没有供应曲线,微观经济学里没有提供量线。

你是在讲哪一个理论?哪一张图?

要表达清楚,最好把图附上。

249
hj58 发表于 2018-1-29 09:31:07
石开石 发表于 2018-1-29 09:01
我们讨论一下右面的需求曲线、提供量线、供给曲线三条线。
为了说明问题,我们假设一下情境。
供给方不 ...
“为了说明问题,我们假设一下情境。
供给方不知道需求方的需求曲线。供给方计划以提供量线与供给曲线交点处的价格卖出与提供量相等的数量。
假设供给方标出了价格,向市场征求买者,结果发现买者的数量超过了预定的数量。供给方于是提高价格(假设提高到均衡价格处),发现还是买者的数量超过了提供的数量。供给方又提高价格(假设是提供量线与需求曲线的交点处),此时供给方发现要卖的数量和要买的数量相等。这就是市场出清的价格。
这说明原来的价格定低了,而不是定高了。是价格定的低了导致供不应求。 ”


这就是微观经济学的描述,你也觉得没有问题?

是是非非《资本论》(《资本异论》的卡通版),欢迎索取

250
hj58 发表于 2018-1-29 09:33:47
讨论到现在,可以看出你的理论存在大量问题,而你为了质疑微观经济学供求曲线而提供的例子实际上都是能够用供求曲线解释的。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-27 21:08