生产量、提供量、售出量浅谈

石开石 发表于 2018-1-27 10:18
您像我说的先画出需求曲线。在价格高处增加产量，价格降低一些，之后还是高价，还要增加产量，到了低价， ...

“即使需求曲线移动，生产量也是随着需求曲线的移动而移动。在需求曲线上移动。 ”


在哪一条需求曲线上移动？在旧的还是新的需求曲线上移动？

所以你一定要学会画图，否则自己都看不出自己的错误。

石开石 发表于 2018-1-27 10:30
薄利多销，在价格需求弹性大于1时，供给方会降价销售多量，低价也会愿意销售。因为他知道高价卖得少。他不 ...

供应曲线上每一点是对应每一个预期价格厂商愿意供应的量，这个量当然是预期能够卖出去的量，和薄利多销没有关系。

在价格需求弹性小于1时，应采取高价掠取销售策略。因为高价需求量减少很小。当然，前提是不违反国家法律。一般而言，这样的产品国家会对价格进行管控。大部分是生活必需品。

hj58 发表于 2018-1-27 10:39
“即使需求曲线移动，生产量也是随着需求曲线的移动而移动。在需求曲线上移动。 ”

当然是在新的需求曲线上移动了。旧的已经不存在了。

hj58 发表于 2018-1-27 10:43
供应曲线上每一点是对应每一个预期价格厂商愿意供应的量，这个量当然是预期能够卖出去的量，和薄利多销没 ...

您应该相信企业销售计划人员，他们不会制定出高价销量高的计划。他们不会幻想的，他们很务实。

石开石 发表于 2018-1-27 10:09
企业自己知道。边际成本曲线有个拐点。在生产实践中，还少见边际成本随产量增加而增加的，一般是减少或不 ...

水平和向下的供应曲线的确存在，但是也不是需求曲线，因为决定因素完全不同。

另一方面，供应曲线和边际成本曲线重合，这是完全竞争条件下的极端情况。

但是各种商品都有一定的垄断性，例如品牌差异、营销水平等，所以，按照边际成本画的供应曲线只是供应曲线的下限而已。如果能够赚取平均利润率以上的利润，厂商不会拒绝，所以，即使在拐点之前，供应曲线也可能脱离（高于）边际成本曲线，向右上方倾斜。

总之，你的观点“供应曲线就是需求曲线”是错误的。

你那不是“供应曲线”，而是“实现销售曲线”。一定价格时能够实现的销售额当然是这个价格对应的需求量。如果大于或小于，那说明需求曲线画低或画高了。

在股市中常见价高量高，价低量低的现象。这是需求增加或需求减少引起的。这时一般理解为需求曲线的移动，供给随着需求移动。

hj58 发表于 2018-1-27 10:50
水平和向下的供应曲线的确存在，但是也不是需求曲线，因为决定因素完全不同。

另一方面，供应曲线和边 ...

我们必须假设销售人员是理性的，知道价格高不可能卖出多量，所以他不会制定那荒唐的计划。当然，我们不排除有一些人幻想高价卖出多量。但这样的销售计划会被否决。

hj58 发表于 2018-1-27 10:50
水平和向下的供应曲线的确存在，但是也不是需求曲线，因为决定因素完全不同。

另一方面，供应曲线和 ...

这里的供给曲线，与需求曲线重合的供给曲线，是售出量曲线。您说的对。

石开石 发表于 2018-1-27 10:44
当然是在新的需求曲线上移动了。旧的已经不存在了。

你不画图就看不出自己的问题。

你讲“即使需求曲线移动，生产量也是随着需求曲线的移动而移动。在需求曲线上移动”，假设 1月1日的需求曲线是旧的，1月8日的是新的。那么生产量的移动应该是 1日的生产量移动到 8日的生产量。

生产量从 1日移动到 8日怎么可能是沿着 8日的需求曲线移动呢？因为 1日时还没有 8日的需求曲线呢！

所以，只能是从 1日的旧需求曲线移动到 8日的新需求曲线上，所以，不是沿着需求曲线移动，更不是沿着新需求曲线移动。微观经济学说的是对的：沿着供应曲线移动（下图）：




但是，在你的理论里没有供应曲线，那这个点怎么移动？