生产量、提供量、售出量浅谈

石开石 发表于 2018-1-27 13:10
这是需求量增加导致的供给量随之增加，和价格无关。不是价格高供给量多了。您这个例子有点像下雨天的例 ...

“您这个例子有点像下雨天的例子，价格高了，伞卖得多了。这不是和需求曲线矛盾吗？不矛盾，因为其它条件变化了。不是因为价格高卖得多了。是因为需要不计较价格了。 ”


均衡点沿着供应曲线移动，就是因为外部条件变了、需求发生了变化、需求曲线移动了。

你以为需求曲线位置变化后，均衡点沿需求曲线移动，这是错误的。

我前面已经用 1日需求曲线和 8日需求曲线说明了这个问题。

需求曲线移动，均衡点沿着供应曲线移动。

供应曲线移动，则均衡点沿着需求曲线移动。

你在批判供求曲线之前，先应该把这一点搞清楚。

你的问题是没有搞清楚供求曲线是什么意思，就来批判它。

而且你自己不愿意承认自己的错误，无法自圆其说了，就为供应曲线增加微观经济学里根本没有的子虚乌有的前提条件。

这样永远也搞不清楚问题。也许最后没有人来质疑你了，看上去你把别人都打跑了，但这种胜利没有意义。

学术是很残酷的，只有是非，不讲情感，不会因为一个人是名家或是一个民科，别人就不问是非了。

hj58 发表于 2018-1-27 14:45
就是短缺呀，美国突然寒冬，计划购买的天然气不够，新增一万吨需求。

如果民众不多花钱，谁立时三刻替 ...

增加1万吨供给量是在原来的价格水平。没有涨价。

1日的均衡点怎么会沿着 8日的需求曲线移动到 8日的均衡点上去？

1日的均衡点根本就不可能出现在 8日才出现的需求曲线上。

1日的均衡点既然不在 8日的需求曲线上，它又怎么“沿着”它移动？

一列火车不在一条轨道上，怎么沿着这条轨道移动？

建议你好好看看这个例子。

石开石 发表于 2018-1-27 15:07
增加1万吨供给量是在原来的价格水平。没有涨价。

你怎么知道的？

只有天然气的供应曲线是水平线，才可能出现这种情况。

谁在不知道今年突然是寒冬的情况下，把大量计划外的天然气装在轮船上，等在美国的外海，赌老天爷今年突然寒冬？然后立即原价供应？

经济学是客观经济现象的总结，如果看曲线看糊涂了，可以回到实践中去看一下。

hj58 发表于 2018-1-27 14:39
“供给曲线的前提是一定数量的商品。”

那您需要定义供给定律了。其它条件不变，那要出售的量能变吗？

hj58 发表于 2018-1-27 14:47
供应曲线上的“生产量”是“愿意生产的量”，和“愿意供应的量”是一个意思。

价格大于边际成本了，当 ...

这我可以理解为供给量指的是生产量吗？也就说供给曲线是生产曲线？不是要出售即提供量曲线或售出曲线？

hj58 发表于 2018-1-27 14:49
那你还是印了嘛，并没有因为价格上升反而少印。

生产一般是这样的，在价格高位有利润多时自然要增加产量，但价格下降过程中依然增加产量。直到价格达到最低为止。反转。

hj58 发表于 2018-1-27 15:09
你怎么知道的？

只有天然气的供应曲线是水平线，才可能出现这种情况。

您说需求曲线移动，之后增加供给量。原来价格处短缺1万吨，增加1万吨，这不是价格不变吗？

hj58 发表于 2018-1-27 15:07
1日的均衡点怎么会沿着 8日的需求曲线移动到 8日的均衡点上去？

1日的均衡点根本就不可能出现在 8日才出 ...

没有均衡点，只有市场价格点。不同日期不同的市场价格。是需求曲线与提供量线的交点。