生产量、提供量、售出量浅谈

hj58 发表于 2018-1-27 11:20
那还是在沿着供应曲线移动。

为什么需求曲线上移时，仅仅价格提高？而成交量不增大？

我研究的是与市场价格有关的问题，不研究均衡价格问题。因为均衡价格是扯淡。生产过程是一个由 产量少到产量多，之后又由产量多到产量少的过程，一切均随着需求走。需求变化，生产就跟着变化。只有生活必需品的生产会趋于稳定。其它很难说。只要产销率在1附近，就没有问题。距离太远，就有问题。

hj58 发表于 2018-1-27 11:12
所以你不能称之为“供应曲线”，也不能说“供应曲线和需求曲线重合”，不能因此就说“供应曲线是荒谬的” ...

供给曲线经分析是斜向下的销售人员的销售计划，愿意并能够出售的线，不能是斜向上的曲线。所以供给曲线是荒谬的。供给曲线还可能是垂直的提供量线，但就是不能是斜向上的曲线。那是幻想的曲线。

hj58 发表于 2018-1-27 11:20
那还是在沿着供应曲线移动。

为什么需求曲线上移时，仅仅价格提高？而成交量不增大？

增加提供量有个过程。提供量线可以右移例如进口。这样会有三个结果。价格不变，价格上涨，价格下降。

hj58 发表于 2018-1-27 11:27
“计划一般是按常规做的。突发事件难以预测。 ”

是的，但是，这里有一个短期和长期的区别。

这就是股市价高量高原理。有个薛先生解释为需求曲线的移动。我的解释用代数法，是需求增加引起的价格高供给量多，不是价格高造成供给量多。因为在新的需求曲线上，它还是价格低需求量多。此时供给量与需求量相等。

石开石 发表于 2018-1-27 11:46
增加提供量有个过程。提供量线可以右移例如进口。这样会有三个结果。价格不变，价格上涨，价格下降。

“这样会有三个结果。价格不变，价格上涨，价格下降。”


需求增大之后，成交量增加、价格上涨不就是供应曲线向右上方倾斜的情况吗？

怎么能说供应曲线不可能向右上方倾斜呢？

美国寒冬，民众对天然气需求剧增。美国人临时去国际市场采购天然气，肯定要加钱，否则买不到。运到国内，也会加价出售，那不就是供应量增加、同时成交价上涨吗？

这是客观事实，足以证明供应曲线会向右上方倾斜。

客观事实总比纯理论分析有说服力吧？

hj58 发表于 2018-1-27 12:08
“这样会有三个结果。价格不变，价格上涨，价格下降。”

供给曲线谈得是由于价格高愿意并且能够出售多量。天然气问题是需求引致的价格提高和供给量增加。两者不同。如果供给量足够多，价格非但不能提高，反而要下降。

石开石 发表于 2018-1-27 12:42
供给曲线谈得是由于价格高愿意并且能够出售多量。天然气问题是需求引致的价格提高和供给量增加。两者不同 ...

是啊，正因为民众对天然气的需求量提高了，愿意出高价了，商人才动脑筋去国际市场上找天然气啊。

这不就是“由于价格高（厂商）愿意并且能够出售多量”吗？

石开石 发表于 2018-1-27 12:42
供给曲线谈得是由于价格高愿意并且能够出售多量。天然气问题是需求引致的价格提高和供给量增加。两者不同 ...

“如果供给量足够多，价格非但不能提高，反而要下降。 ”


那当然。

如果美国短缺一万吨天然气，价格上升，商人立即去找天然气货源。

但是由于商人之间没有沟通好，从国际市场搞了两万吨来，那天然气的价格当然要反而下降。

但如果只搞来一万吨，那么价格上升，成交量增加一万吨。

dm/m=dP/P+dQ/Q。如果定义供给曲线是需求不断增加导致供给量增加价格提高而形成的曲线，那么供给曲线就是斜向上的。但是供给曲线定义是在其它因素不变的情况下，价格高供给量多价格低供给量少而形成的斜向上的供给曲线。也就是在可以卖的量确定后，价格高计划卖得多，价格低计划卖得少。没有这样做计划的。

石开石 发表于 2018-1-27 12:55
dm/m=dP/P+dQ/Q。如果定义供给曲线是需求不断增加导致供给量增加价格提高而形成的曲线，那么供给曲线就是斜 ...

如果你写的一本书，大众愿意花每本一千元的价格购买，你是多印刷、还是少印刷？

厂商为什么愿意多供应？还不是因为利益驱使？价格高是利益，产量大导致成本下降，也是利益，前者就是向右上方倾斜的供应曲线，后者还可能是水平或下降的供应曲线。

这不是很清楚吗？