生产量、提供量、售出量浅谈

生产曲线，提供曲线，售出曲线，这样分开称呼较好。售出曲线与需求曲线重合。如果我们不这样假设，那么需求曲线也是幻想的了。

石开石 发表于 2018-1-27 10:47
您应该相信企业销售计划人员，他们不会制定出高价销量高的计划。他们不会幻想的，他们很务实。

供应曲线上的点都是有可能实现的点，暂时没有实现，是因为需求还不高，例如冬季不够冷。

所以，按照供应曲线做计划，才是真正的务实。

石开石 发表于 2018-1-27 11:03
这里的供给曲线，与需求曲线重合的供给曲线，是售出量曲线。您说的对。

所以你不能称之为“供应曲线”，也不能说“供应曲线和需求曲线重合”，不能因此就说“供应曲线是荒谬的”。

hj58 发表于 2018-1-27 11:07
你不画图就看不出自己的问题。

你讲“即使需求曲线移动，生产量也是随着需求曲线的移动而移动。在需求 ...

我的供给曲线是垂直的提供量线，当需求曲线向上移动的时候，交点上移。意味价格提高。原来的低点到了高点。

供应曲线，严格地说应该是“供应曲面”，即：只要价格高于边际成本，生产者都愿意供应，价格越高越好，所以，微观经济学里的供应曲线只是这个“供应曲面”的下方边缘。

石开石 发表于 2018-1-27 11:14
我的供给曲线是垂直的提供量线，当需求曲线向上移动的时候，交点上移。意味价格提高。原来的低点到了高点 ...

那还是在沿着供应曲线移动。

为什么需求曲线上移时，仅仅价格提高？而成交量不增大？

你用垂直的提供量线取代西方经济学的供应曲线，没有任何新意，你的提供量线只是微观经济学供应曲线的一个特例：短期内产能无法扩大，供应曲线为垂直线。

hj58 发表于 2018-1-27 11:10
供应曲线上的点都是有可能实现的点，暂时没有实现，是因为需求还不高，例如冬季不够冷。

所以，按照供 ...

一个是很冷的天，一个是不很冷的天。两个不同的需求曲线。相同的供给量。结果就是一个价格高一个价格低。计划一般是按常规做的。突发事件难以预测。

所以，你的创新没有剩下任何东西了：

1，供应曲线和需求曲线重合。实际上不是，只是实现销售线和需求曲线重合，而这是不言而喻的常识；

2，提供量线。但这只是微观经济学里供应曲线的一个特例。你的提供量线不具备新意，更没有普遍意义。

石开石 发表于 2018-1-27 11:21
一个是很冷的天，一个是不很冷的天。两个不同的需求曲线。相同的供给量。结果就是一个价格高一个价格低。 ...

“计划一般是按常规做的。突发事件难以预测。 ”

是的，但是，这里有一个短期和长期的区别。

天然气的一天（短期）供应曲线是垂直的，但是一月（长期）供应曲线可能就是倾斜的了。例如美国人出高价从其他人手里购买天然气，本来打算运往澳大利亚（此时是夏天）的天然气转运美国了。于是美国市场上在天然气价格上升的同时，天然气的成交量也是上升的。

你以为供求曲线就是简单的两条交叉线，所以觉得它有问题，于是自己出来创新。

但那是教科书上的简单画法，背后很多东西都是不言而喻的，所以没有写出来，或者只有专业研究者才关心的事情，没有写在教科书上。

李卫华教授也是同样的问题。