关于商品价值的思考

无知求知 发表于 2018-2-1 13:36
理论文作与非理论文作之间有着严格的的区别标准：
理论文作以逻辑为框架。置于这个逻辑框架内的基本概念 ...

学术研究，不能靠贴标签来解决问题。
一个“非理论文作”，就能把马克思《资本论》否定了？

fujo11 发表于 2018-2-1 16:04
学术研究，不能靠贴标签来解决问题。
一个“非理论文作”，就能把马克思《资本论》否定了？

无知求知，他就是怨妇式的咒骂而已。他完全闭着眼，咒骂。

这个，一点营养都没有，他就是苍蝇嗡嗡嗡，很烦人。

想批判马克思，那就去批判。

想批判马克思，那就用道理，用学识，去批判。但是，这个苍蝇嗡嗡嗡，一点营养都没有，很烦人。

fujo11 发表于 2018-2-1 16:04
学术研究，不能靠贴标签来解决问题。
一个“非理论文作”，就能把马克思《资本论》否定了？

无知求知，他没有读过资本论，也没有读过黑格尔，但是，他几十个几百个帖子，成年累月，整天说人家不正当，不正经，诡辩，意义不定，等等等。

这个，就是小苍蝇，往人类的餐桌上扑，还嗡嗡嗡地。

fujo11 发表于 2018-2-1 16:04
学术研究，不能靠贴标签来解决问题。
一个“非理论文作”，就能把马克思《资本论》否定了？

大家不是饭桶，也不是总统，不是法官，也不是判官。

如果觉得，马克思这个观点不对，那个概念不行，那就去直接说，直接批，有根有据，有知识有学识，就即可了。

那么，这个是有趣味的，不低级的，不卑鄙，不下流。

fujo11 发表于 2018-2-1 16:04
学术研究，不能靠贴标签来解决问题。
一个“非理论文作”，就能把马克思《资本论》否定了？

网络论坛，就是街头巷尾的小公园，大家在里面闲谈，闲聊，下个棋，打个牌，跳个广场舞，等等。对于社会来说，这就是个小公园，就是闲聊闲谈。其实，就是个小墙角，小旮旯。

本论坛，有会员几百万。但是，关注本栏目话题的，参与讨论的，那是寥寥无几。


那么，像无知求知这样，好几年好几年的，搞怨妇的咒骂，搞小苍蝇的嗡嗡嗡，有屁用吗？

纯粹是恶心人来了，烦人来了。

大家有学术爱好，业余爱好，那么，就好好爱好，好好玩，好好聊，好好谈。

那要是搞这种谩骂，咒骂，污蔑，抹黑，那是一点营养都没有，一点趣味都没有。


想批马克思，你就好好批啊，真心批，用心批，专心批。批就是了。那么搞这些咒骂污蔑，屁用处没有，一点意思都没有，纯恶心人，太烦人。

fujo11 发表于 2018-2-1 16:04
学术研究，不能靠贴标签来解决问题。
一个“非理论文作”，就能把马克思《资本论》否定了？

大家发言当中，难免互相拌嘴，吵架，针锋相对，互相讥讽，等等。

坚持马克思的，否决马克思的，也难免拌嘴，吵架，针锋相对，互相讥讽，等等等。

这些，都无伤大雅，都是副产品，都是枝叶，那只要啊，大家是真心批判，诚心辨析，真的想搞点学术，搞点学理，搞点学识。


批判马克思，那就要硬碰硬，直接拿道理，轰炸马克思的道理，拿道理对付道理，拿道理攻击道理。

这个，最好了，也最好玩了。虽然大哥我，经常针对无知求知之类的人，但，其实我最喜欢那些真心批判的人，用心批判的人，专心批判的人，我最烦无知求知这号的，纯谩骂，纯咒骂，纯抹黑，纯污蔑，这个就是小苍蝇，嗡嗡嗡，嗡嗡嗡，嗡嗡嗡，嗡嗡嗡。

fujo11 发表于 2018-2-1 16:04
学术研究，不能靠贴标签来解决问题。
一个“非理论文作”，就能把马克思《资本论》否定了？

我只是以中立的态度来谈《资本论》的文作性质，并没有打算给出肯定或者否定的结论。理论文作与非理论文作的区别标准如果没有争议，那么《资本论》的文作性质就可以确定下来了。

无知求知 发表于 2018-2-1 16:33
我只是以中立的态度来谈《资本论》的文作性质，并没有打算给出肯定或者否定的结论。理论文作与非理论文作 ...

无知求知 发表于 2018-2-1 16:33
我只是以中立的态度来谈《资本论》的文作性质，并没有打算给出肯定或者否定的结论。理论文作与非理论文作 ...

你妈的臭不要脸。你对马克思、资本论的污蔑谩骂，那还少啊？要不要你爹，亲自给你复制过来，你瞧瞧？

你这个嚼舌根子上瘾的歪嘴东西。


你并没有读过资本论，黑格尔，你是用什么资格，来谈的？


你本人，学历不高，见识不高，你懂什么叫理论，什么叫文做，什么叫武打啊？


你妈的臭不要脸。

无知求知 发表于 2018-2-1 16:33
我只是以中立的态度来谈《资本论》的文作性质，并没有打算给出肯定或者否定的结论。理论文作与非理论文作 ...

滚~。