新解使用价值、交换价值和价值

无知求知 发表于 2018-2-2 13:32
“价值”是个涵盖非常宽泛的概念，因此也是个很不好定义的概念。在使用“价值”这个词语的时候，如果省略 ...

“价值”是个涵盖非常宽泛的概念，因此也是个很不好定义的概念。在使用“价值”这个词语的时候，如果省略了限定性前缀，那就可能导致诡辩。马克思就在这个概念上做了手脚，而且是刻意而为之，他本人对此也有过申明。

斯密已经把商品的使用价值，交换价值说的很清楚了。而劳动只是一种计量交换价值的办法。一种现实中几乎没有的只存在于理论层面的办法。

商品价值广义而言，是商品使用价值与商品交换价值之统称，狭义而言，只是商品交换价值。没有特别指明，就是指商品交换价值。

商品本身是实体，商品价值是对商品实体的评价。

无知求知 发表于 2018-2-2 13:32
“价值”是个涵盖非常宽泛的概念，因此也是个很不好定义的概念。在使用“价值”这个词语的时候，如果省略 ...

把价值理解为评价，对什么什么进行评价，应该是价值的本意。价的数量是多少？某商品包含多少劳动？某商品值多少货币？某商品有什么用处？

石开石 发表于 2018-2-3 14:32
把价值理解为评价，对什么什么进行评价，应该是价值的本意。价的数量是多少？某商品包含多少劳动？某商品 ...

把价值理解为评判是可以接受的。但新的问题又来了。人类评判不仅仅只有“是多少”的评判，还有“是什么”的评判，还有“什么程度”的评判。如果仅仅以“是多少”的符号来表达各种评判，那就荒谬了。

无知求知 发表于 2018-2-3 15:51
把价值理解为评判是可以接受的。但新的问题又来了。人类评判不仅仅只有“是多少”的评判，还有“是什么” ...

当然不仅仅只是是多少的评价。也有用途方面的评价。

石开石 发表于 2018-2-3 16:23
当然不仅仅只是是多少的评价。也有用途方面的评价。

现在可以下结论了：
价值，包括商品价值，不能够用“是多少”的符号来表达。
不断变动的商品价格可以用“是多少”的符号来表达。

商品价值与商品价格在商品成交后，意义基本相同。在未成交前，意义有些不同。

石开石 发表于 2018-2-3 22:17
商品价值与商品价格在商品成交后，意义基本相同。在未成交前，意义有些不同。

商品价值不受什么制约，但商品价格却要受到交易规则的制约。交易一经确认，价格就不允许反悔。由此可见，价值的稳定性不如价格。