新解使用价值、交换价值和价值

clm0600 发表于 2018-2-6 14:23
GDP把两者的价值都混在一起加在一块儿了，这是对二者加以区分的态度吗？

一个问题就把石会计这个大傻逼 ...

GDP概念说产品和劳务，这意思是劳务也是GDP。不仅仅产品是GDP。明白了吗？

clm0600 发表于 2018-2-6 14:57
对呀，劳务和产品都是GDP，这就说明GDP没有对产品和劳务做什么区分，
如果做区分的话那就会有两个GDP了， ...

MPS核算体系有很多劳务是不算的，SNA核算体系劳务那是都算的，明白了吗？

石开石 发表于 2018-2-6 11:42
分不清商品与劳务，固定资产与中间投入，还谈什么经济学？

你不是说“产品有广义与狭义之分，广义而言，劳务也是产品”（https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=1705312）吗？

在经济学上，物物交换也有狭义与广义之分，广义的就是一切不以货币为媒介的商品交换。既然“广义而言，劳务也是产品”，那么“广义而言，劳务也是商品”，当然就包括在广义的物物交换中。
你千方百计把与劳务的交换排除在广义的物物交换之外，不又砸了你“广义而言，劳务也是产品”的脚吗？

wzwswswz 发表于 2018-2-6 16:55
你不是说“产品有广义与狭义之分，广义而言，劳务也是产品”（https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=view ...

但是物物交换是狭义的，物是实物的意思。不是什么都可以广义的。广义相对论和狭义相对论能一样吗？

clm0600 发表于 2018-2-6 17:18
哈哈，太好了，猛扇石会计的脸，用他自己的脚丫子。

他不但把劳务排除在“物”之外了，还要排除在产品 ...

怪不得分不清固定资产中间投入，产品劳务，原来是广义给害的。理解了，属于红绿色盲。

clm0600 发表于 2018-2-6 18:43
色盲一点儿也不耽误研究经济学，傻逼确实无论如何也研究不了经济学的。

研究经济学的人分不清固定资产和中间投入——这是宏观经济学之基础知识，还研究啥呀？

石开石 发表于 2018-2-6 18:11
怪不得分不清固定资产中间投入，产品劳务，原来是广义给害的。理解了，属于红绿色盲。

   在核算收入，根本就没有必须区分固定资产的消耗，与“中间投入”的消耗，这两者都是需要从产值中扣除的部分。在核算收入时，提出这两者的区别是毫无意义的，完全是胡闹。

clm0600 发表于 2018-2-6 19:30
你个傻逼呀，不是说分不清，而是不必区分，懂不懂？

老师问你班上有几个同学，有几个同学就领几本书， ...

那不是经济学，是终结经济学。用胡乱算账的办法把经济学弄死了。但只是你的经济学。

石开石 发表于 2018-2-6 18:06
但是物物交换是狭义的，物是实物的意思。不是什么都可以广义的。广义相对论和狭义相对论能一样吗？

谁规定物物交换只能是狭义的？你拿出根据来！

clm0600 发表于 2018-2-6 22:29
NDP胡乱算账了？难道那不是教科书上的常识？什么时候成了我的经济学？

把固定资产算成中间投入这是你的自由，可以。那就没有什么折旧了。还谈什么NDP?