内生性检验中，豪斯曼检验和DM检验结果冲突

请问各位前辈，面板数据内生性检验，工具变量通过过度识别，弱外生等检验后，最模型进行内生性检验，采用豪斯曼检验和DM检验，结果冲突，请问是什么原因
（1）hausman fe fe_iv, sigmamore

                 ---- Coefficients ----
             |      (b)          (B)            (b-B)     sqrt(diag(V_b-V_B))
             |       fe         fe_iv        Difference          S.E.
-------------+----------------------------------------------------------------
        ifi2 |    .0000241     .0000344       -.0000104        4.96e-06
        lnx1 |     .000384    -.0002119        .0005959        .0005596
        lnx2 |    .0009831     .0001043        .0008788        .0007331
        lnx3 |   -.0002604    -.0003552        .0000949         .000344
------------------------------------------------------------------------------
                           b = consistent under Ho and Ha; obtained from xtreg
          B = inconsistent under Ha, efficient under Ho; obtained from xtivreg

    Test:  Ho:  difference in coefficients not systematic

                  chi2(4) = (b-B)'[(V_b-V_B)^(-1)](b-B)
                          =        4.38
                Prob>chi2 =      0.3566



（2）dmexogxt

Davidson-MacKinnon test of exogeneity:  616.4343  F( 1,119)  P-value =  6.9e-49

这两个检验检验的不是同一个东西

蓝色 发表于 2018-2-4 18:45
这两个检验检验的不是同一个东西

是同一个东西，陈强高级计量经济学145页介绍了

145页没有你说的那个

蓝色 发表于 2018-2-4 22:11
145页没有你说的那个

第二版，第10章第4节，有关工具变量的检验

目前找到的解释是，豪斯曼检验sigmamore应该把iv放在前面，即hausman fe_iv fe,sigmamore，这样结果就一致了，供参考

hausman检验两个顺序是不能颠倒的

明道1 发表于 2018-2-4 17:05
请问各位前辈，面板数据内生性检验，工具变量通过过度识别，弱外生等检验后，最模型进行内生性检验，采用豪 ...

请问问题解决了吗，我也遇到了同样的问题，两个检验结果不一致