朱富强：重新定位经济科学：政治经济学的基本问题（下）

无知求知 发表于 2018-2-11 15:40
（1）经济学科研究的根本对象是组织，这从家庭组织发展到企业组织再到国家组织；
（2）经济学科研究的根本目的在于优化组织的运作机理以及相应的管理规范，以提高组织运作的有效性和效率；（上述引自朱富强方法篇）

研究目的居然是操控研究对象！这是一个自己欺骗自己的逻辑。中国学人居然连学术准则都不要了。

你个下贱的贱婢。


1，人类研究任何物体，都需要介入，需要干预，需要接触对方。譬如研究钢铁，就必须和钢铁发生关系，有互相作用。

2，人类研究钢铁，就是为了改进钢铁，利用钢铁。

3，以上，并不是捏造对象，并不是操纵数据，等等之类。


你个歪嘴的脑残的贱婢！

ldjdkj 发表于 2018-2-11 21:10
政治的背后大都含有经济目的——利益。所以经济的上层就是政治。新自由主义的一个特征就是出现了表面上脱 ...

不管是做裁判还是做学术，观察者与观察对象之间必须“立场隔离、价值隔离、利益隔离”。这简单道能理懂吗？
（我真不好意思这么问，毕竟这问题几乎就在测验是否具备正常智商。）

无知求知 发表于 2018-2-12 16:48
不管是做裁判还是做学术，观察者与观察对象之间必须“立场隔离、价值隔离、利益隔离”。这简单道能理懂吗 ...

你用了一推概念，结果是文不达意——什么也没说清。哪个经济学家都有自己的立场和观点，问题是明智的学者从不像你那样脑子一塌糊涂。

无知求知 发表于 2018-2-11 20:29
“价值中立”是裁判的首要准则，也是做学术的首要准则。

价值是人为的一种衡量，从来就不是中立的。一杯水，对于河边的人会忽略它的价值，而沙漠探险者则看作是可以与黄金等价或者是无价之宝。

1993110 发表于 2018-2-12 14:44

朱先生的观点仅是一家之言，可以商榷。不过这个观点不敢恭维。

ldjdkj 发表于 2018-2-12 22:26
你用了一推概念，结果是文不达意——什么也没说清。哪个经济学家都有自己的立场和观点，问题是明智 ...

不能让运动员吹哨，要让裁判员吹哨，这道理你懂吗？
推荐你一读马克斯韦伯《以学术为业》。那里面就讲到了“价值中立”的学术准则。
为求尽可能小的偏见，为求得出比较客观中立的结论，观察者不能够具有观察对象的立场和功利目的。这是做学术和做裁判的最起码准则。违背这一准则的人没有资格当裁判，也没有资格做学术。

无知求知 发表于 2018-2-12 23:20
不能让运动员吹哨，要让裁判员吹哨，这道理你懂吗？
推荐你一读马克斯韦伯《以学术为业》。那里面就讲到 ...

你说的牛头不对马嘴。哪跟哪？

ldjdkj 发表于 2018-2-12 22:36
价值是人为的一种衡量，从来就不是中立的。一杯水，对于河边的人会忽略它的价值，而沙漠探险者则看作是可 ...

关于"价值中立"(Value Free)准则，就算没时间读《以学术为业》也可以上网查一下，去了解一下。这是最起码的学术准则啊！

1993110 发表于 2018-2-12 23:27
你说的牛头不对马嘴。哪跟哪？

他是中国籍，所以不算经院派，而是庙宇派

ldjdkj 发表于 2018-2-13 10:45
他是中国籍，所以不算经院派，而是庙宇派

无知求知，他是个歪嘴的贱婢。