朱富强：重新定位经济科学：政治经济学的基本问题（下）

1993110 发表于 2018-2-13 10:49
无知求知，他是个歪嘴的贱婢。

中国的知识分子有两个普遍的缺点：一是易走偏激，二是不能担当，所以中国有“秀才造反三年不成”之说。这与中国的传统政治文化有关：士人只能依靠皇权来伸张自己的主张，所以在中国的自然科学领域，很少有士人，大多都是庶民。例如李时珍、张仲景、黄道婆、蔡伦等。康有为·尽管有了点西方哲学思想，但末了还是成为保皇派。中国的哲学体系尽管很丰富，但都没有跳出农耕文化的范畴。这也是近代世界四大文明陨落的映照。自19世纪以来，四大文明古国均被世界潮流所抛弃。孙中山的那句话可做总结：“世界潮流浩浩汤汤，顺之则昌逆之则亡”。

ldjdkj 发表于 2018-2-13 12:50
中国的知识分子有两个普遍的缺点：一是易走偏激，二是不能担当，所以中国有“秀才造反三年不成”之说。这 ...

没有中立公正的立场就没有偏见较小的观点，更不会有令人信服的理论。朱富强的方法篇里出现了这一问题，观察者居然具有观察对象的立场和功利目的！就这一点来看，朱富强还在经济学的门外。

无知求知 发表于 2018-2-13 14:04
没有中立公正的立场就没有偏见较小的观点，更不会有令人信服的理论。朱富强的方法篇里出现了这一问题，观 ...

没有中立公正的立场就没有偏见较小的观点，更不会有令人信服的理论。朱富强的方法篇里出现了这一问题，观察者居然具有观察对象的立场和功利目的！就这一点来看，朱富强还在经济学的门外。

无知求知 发表于 2018-2-13 14:04
没有中立公正的立场就没有偏见较小的观点，更不会有令人信服的理论。朱富强的方法篇里出现了这一问题，观 ...

你这又是偏激了。

ldjdkj 发表于 2018-2-13 17:26
你这又是偏激了。

一点没有偏激。朱富强的方法篇的确有违学术准则。

小白路过

无知求知 发表于 2018-2-13 18:38
一点没有偏激。朱富强的方法篇的确有违学术准则。

朱富强的题目不错，但立论有些脱离实际，属于“主流学派”。至少有些观点是奥地利学派不认同的。

ldjdkj 发表于 2018-2-13 20:18
朱富强的题目不错，但立论有些脱离实际，属于“主流学派”。至少有些观点是奥地利学派不认同的。

方法的合理性和有效性，这是整篇论文的大脑和脊髓。审查一篇论文，首先要审查的就方法。如果方法不靠谱，那就整篇论文都不靠谱。

研究的方向错了方法也就错了。