为什么有人不能理解固定资产折旧的真正意义？

wzwswswz 发表于 2018-12-3 15:00
不光固定资产，除了原料以外几乎所有的中间产品的价值，例如小型工具、发电机和照明耗费的电流、装运半成 ...

它们的价值依然还是它们自身的价值，不会跑到别的东西上。
价值不会转移。
新产品的价值是靠新产品的用途确定，不是靠其他产品的价值确定。

石开石 发表于 2018-12-3 16:08
它们的价值依然还是它们自身的价值，不会跑到别的东西上。
价值不会转移。
新产品的价值是靠新产品的用 ...

那你为什么要把固定资产和中间产品的成本计入新产品呢？

wzwswswz 发表于 2018-12-3 16:14
那你为什么要把固定资产和中间产品的成本计入新产品呢？

成本是指为新产品生产付出的代价——不是新产品的价值。
不止是固定资产折旧、中间产品，像地租、利息等等均要进入成本费用。
成本费用是会计核算的规定。
价值是新产品能卖多少钱，与旧产品的价值无关。旧产品的价值已经实现了。

石开石 发表于 2018-12-3 16:46
成本是指为新产品生产付出的代价——不是新产品的价值。
不止是固定资产折旧、中间产品，像地租、利息等 ...

你承认成本是为新产品生产付出的代价就行了。
这些代价当然必须在新产品的成本中体现出来，并且这种体现一定是以价值来计量的，对不对？

现在的问题来了，是因为新产品的生产必须付出这些代价，所以在会计核算中必须要有这样的科目，还是因为在会计核算中有这样的科目，所以新产品的生产必须付出这些代价？
你明确回答，到底哪个是原因，哪个是结果？

wzwswswz 发表于 2018-12-3 18:49
你承认成本是为新产品生产付出的代价就行了。
这些代价当然必须在新产品的成本中体现出来，并且这种体现 ...

付出代价，只是成本，不是新产品的价值。生产者要降低成本，减少代价。这样会有更多收益。成本不能决定价格，价格由供求决定。

石开石 发表于 2018-12-3 21:58
付出代价，只是成本，不是新产品的价值。生产者要降低成本，减少代价。这样会有更多收益。成本不能决定价 ...

我们现在讨论的不是价格，而是新产品的生产是否要耗费固定资产和中间产品的代价，这个代价是否要计入新产品的成本中，这和生产者是否要降低成本毫无关系。难道你会说因为要降低成本，耗费的代价就不计入成本了吗？

所以，现在还是请你明确回答，是因为新产品的生产必须付出这些代价，所以在会计核算中必须要有这样的科目，还是因为在会计核算中有这样的科目，所以新产品的生产必须付出这些代价？
你明确回答，到底哪个是原因，哪个是结果？

折旧的概念，是用主观臆想来解决客观价值论的问题，是客观价值论的自我打脸。

wzwswswz 发表于 2018-12-3 22:08
我们现在讨论的不是价格，而是新产品的生产是否要耗费固定资产和中间产品的代价，这个代价是否要计入新产 ...

这个问题是不是不用问哪？但你问了，我也答一下吧。
大家都知道，会计核算是对已经发生的成本费用进行会计处理。
不是因果关系，是先后关系。

张建平 发表于 2018-12-4 11:15
折旧的概念，是用主观臆想来解决客观价值论的问题，是客观价值论的自我打脸。

折旧说白了，原本是将固定资产费用分期摊入成本。但这个成本并不是本期需要支付的，所以，我谓之虚拟成本，折旧 体现为净现金流量。

石开石 发表于 2018-12-4 11:33
这个问题是不是不用问哪？但你问了，我也答一下吧。
大家都知道，会计核算是对已经发生的成本费用进行会 ...

问题不是如何进行会计处理，而是为什么会计核算要对“成本费用进行会计处理”？
如果新产品的生产中根本就没有固定资产、中间产品等代价的耗费，会计核算是不是依然要对已经发生的成本费用进行会计处理？