为什么有人不能理解固定资产折旧的真正意义？

石开石 发表于 2018-12-5 05:38
你正是被固定资产折旧的地心说给蒙蔽了。我的文章，就是指出错误。

有个回复正在审核。

你不是被地心说蒙蔽了，你是独立地创造出了一个更加荒诞的月心说。

石开石 发表于 2018-12-5 08:52
固定资产折旧是根据会计制度对固定资产价值与固定资产残值之差按照一定的准则在一定时期计提的进入新产品 ...

等我的回复出来以后，它会告诉你，你所发明的实际是个更加荒诞的月心说。

wzwswswz 发表于 2018-12-5 11:22
等我的回复出来以后，它会告诉你，你所发明的实际是个更加荒诞的月心说。

看了你的回复，你确实停留在地心说的水平。

wzwswswz 发表于 2018-12-5 11:22
等我的回复出来以后，它会告诉你，你所发明的实际是个更加荒诞的月心说。

从成本角度看，固定资产折旧是虚拟的无需花钱外购的成本；从净现金流量角度看，固定资产折旧是净现金流量的一部分；从价值角度看，固定资产折旧是新增价值的一部分。

以上是固定资产折旧的真正意义。

wzwswswz 发表于 2018-12-5 11:18
人类历史上，在没有会计制度的情况下人类就已经生产了几千年。
而要生产，就要有生产资料。随着生产的发 ...

你看折旧，还只是成本的角度。
没有意识到折旧是净现金流量是新增价值。
就像你看太阳，只看太阳围绕地球旋转，早起晚落。没有意识到太阳是热源、是不断爆发的能量。

石开石 发表于 2018-12-5 12:21
从成本角度看，固定资产折旧是虚拟的无需花钱外购的成本；从净现金流量角度看，固定资产折旧是净现金流量 ...

你所有用来证明你的观点的论据都是会计制度上的规定，但你不想想会计制度上为什么会有这些规定？
例如，为什么折旧要以年为单位？假设折旧不是以年，而是以月为单位，折旧是不是就会几倍、十几倍的增加？从而新增价值是不是也会比例与折旧而几倍、几十倍的增加？如果反过来，折旧以10年为单位，那么折旧、从而新增价值也会大量减少。
再如，固定资产的价值标准为什么要作调整？同样的生产要素和生产条件，生产出同样的产品，仅仅因为固定资产价值标准的调整，折旧马上就会有一个较大的量的变化，从而新增加也会有较大的量的变化。
这不就是说，你所谓的折旧的真正意义不就是人为的规定吗？你的新增价值的真正意义不也就是个人为规定吗？

就像依据历法的规定把年的真正意义说成是365天或366天一样，而不去问一问历法上要规定一年为365天或366天，完全就是把技术层面的处理方法当成了事物的本身的真正意义。
所以，如果想要知道年的真正意义，那就必须去寻找历法上作出年的规定的根本原因。同理，想要知道折旧的真正意义，那就必须去寻找会计制度上设立折旧科目的根本原因。
关于折旧，会计学上也已经说得很清楚了，但你却偏要把技术层面上的处理方法当成折旧的真正意义，完全就是本末倒置的月心说。

石开石 发表于 2018-12-5 12:50
你看折旧，还只是成本的角度。
没有意识到折旧是净现金流量是新增价值。
就像你看太阳，只看太阳围绕地 ...

你看折旧，只看到技术层面的处理方法，却看不到产生这种方法的根本原因，完全就是本末倒置的月心说。

还有一个更具体的回复需要审核，请耐心等待。

wzwswswz 发表于 2018-12-5 15:31
你所有用来证明你的观点的论据都是会计制度上的规定，但你不想想会计制度上为什么会有这些规定？
例如， ...

知道什么是权责发生制与收付实现制吗？
用收付实现制计算，利润（现金）=本期现金收入-本期现金支出
用权责发生制计算，利润=产品销售收入-产品销售成本-产品销售费用-其他各种费用。
折旧是在收付实现制计算利润不是很好的情况下发明的，说起来话长，你去查资料吧。
假设不计提折旧，与折旧对应的金额会体现在里利润里；计提折旧，是把利润这部分金额弄出来称为折旧。
不管如何计提折旧，利润+折旧=常量。
后来又发明了增加值的计算办法，无论如何计提折旧，折旧+营业盈余=常量
利润+折旧，折旧+营业盈余，对应的都是净现金流量。
这是企业经营获得的新的现金、新的收入、新的价值。
折旧在这其中，自然折旧就是新的现金、新的收入、新的价值（的一部分）。
折旧在为成本时，是虚拟成本，是名义成本。折旧为价值时，是实在价值，是实际价值。

wzwswswz 发表于 2018-12-5 15:34
你看折旧，只看到技术层面的处理方法，却看不到产生这种方法的根本原因，完全就是本末倒置的月心说。

...

你看折旧，只看到技术层面的处理方法，却看不到产生这种方法的根本原因，完全就是本末倒置的月心说。
————————————————
这说的是你自己。我看到了折旧是计提的固定资产进成本的实质。

石开石 发表于 2018-12-5 16:49
知道什么是权责发生制与收付实现制吗？
用收付实现制计算，利润（现金）=本期现金收入-本期现金支出
用 ...

首先，你把证明折旧真正意义的立足点建立在会计制度的规定上本身就是不合乎逻辑 的。
在这方面，我们可以以讨论年的真正意义作为类比。
如果你要讨论年的真正意义，你就必须回答历法上为什么会有年的规定，而不能用什么太阳历、太阴历或阴阳历对年的那些技术处理层面的人为规定来证明年的真正意义，否则你就是在本末倒置。
同理，你要讨论折旧的真正意义，你就必须回答会计制度上为什么要设置折旧这一科目，而不能用什么权责发生制、收付实现制等等技术处理层面的人为规定来证明折旧的真正意义。否则你同样是在本末倒置。

其次，既然你把你证明折旧的真正意义的立足点建立在会计制度的规定上，那么就请你明确地回答我的一个问题：会计制度上为什么要设置折旧这一科目？
假设所有的生产资料都是一次性地消耗在其所生产的那件产品中，会计制度上会不会设置折旧这个科目？
请你直接回答，不要回避！
你不会认为，如果所有的生产资料都是一次性地消耗在其所生产的那件产品中，会计制度依然会设立折旧这个科目吧？