亚当斯密比马克思更高明：生产方与消费方的关系

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

1. 消费是一切生产的唯一目的，而生产者的利益，只在能促进消费者的利益时，才应当加以注意。这原则是完全自明的，简直用不着证明。但在重商主义下，消费者的利益，几乎都是为着生产者的利益而被牺牲了，这种主义似乎不把消费看作一切工商业的终极目的，而把生产看作工商业的终极目的。
   
2. 　　谁是这重商学说体系的设计者，不难于确定。我相信，那决不是消费者，因为消费者的利益全被忽视了。那一定是生产者，因为生产者的利益受到那么周到的注意。但在生产者中，我们的商人与制造业者，又要算是主要的设计者。消费者或不如说其他生产者的利益，就为着制造业者的利益而被牺牲了。 ---亚当斯密

复制代码

亚当斯密看到了最核心的关系是生产方与消费方的关系并且以消费方为重，而马克思只纠缠于生产方内部的劳资关系。而我的观点是：人民主要以消费者的身份获益。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：亚当斯密 亚当斯 马克思 终极目的 重商主义

hhj 发表于 2019-2-8 10:17
亚当斯密看到了最核心的关系是生产方与消费方的关系并且以消费方为重，而马克思只纠缠于生产方内部的劳资关 ...

不同的时候看问题有不同的角度,不要离开历史背景看问题

卓越大他的这些高论，都需要有模型，而不是凭感觉，凭嘴巴，拍脑袋，拍胸脯。


另外，小卓啊，你还要考虑到，消费者的绝对主流是劳动者及其家庭，而劳动者收入的主流是雇佣工资。

minix2011 发表于 2019-2-8 11:36
不同的时候看问题有不同的角度,不要离开历史背景看问题

历史的局限使某些人只片面地看到并夸大某些关系，而失掉了更全面的关系。

1993110 发表于 2019-2-8 14:02
卓越大他的这些高论，都需要有模型，而不是凭感觉，凭嘴巴，拍脑袋，拍胸脯。

1. 消费者的绝对主流是劳动者及其家庭，而劳动者收入的主流是雇佣工资

复制代码

又是老问题：你是先生产再消费呢？还是先消费再生产？难道你从0岁开始就先劳动才吃饭的吗？
没有生活与生产性的消费在先，谈何劳动者的生产劳动与获得工资？

龚民 发表于 2019-2-8 11:57
亚当斯密比马克思更高明，那你到斯密经济论坛去或自建斯密经济论坛，在马经论坛混什么？

鼠目寸光！

1993110 发表于 2019-2-8 14:02
卓越大他的这些高论，都需要有模型，而不是凭感觉，凭嘴巴，拍脑袋，拍胸脯。

另外，小卓啊，你还要考虑到，消费者的绝对主流是劳动者及其家庭，而劳动者收入的主流是雇佣工资。

那你怎么解释中国的消费主要来源是ZF采购，日常消费也是公职人员消费占更大的权重？

龚民 发表于 2019-2-9 08:54
苍蝇钻鼻腔找呲。

       亚当斯密比马克思更高明，可为何千年大思想家是马克思，而不是亚当斯 ...

作出这个亚当斯密比马克思更高明的判断，并不是一般的草包可以做到的。至于千年或万年大什么家，这不知是什么人的什么回事的东西。但绝对不是一个真正的思想家所做的判断。