供给必须按需求供给原理

石开石 发表于 2018-2-24 18:45
关于供给曲线错误问题，可搜李卫华均衡价格理论批判，是发表文章，有学术性，论文写作方式。

已搜索了。看这个参考文献就很有问题，仅是几本初级阶段的经济学教科书。如果仅凭看了这几本初级教科书就说这个错了那个错了，那就十分缺乏学术严谨的精神了。而且初级教科书为了出于初级学习者更易接受的角度，在写作上并未采用特别严谨的方式，只是更多近乎讲道理的方式。而讲道理的问题就在于公说公有理，婆说婆有理。这些初级教科书来源于或者事后发展了若干十分严谨的论文。建议还是多看看论文。甚至引用的教科书都是翻译而来的，如果我们要批判西方经济学，却不曾看过西方经济学著作的原版内容，这也是十分荒唐的。当然，爱思考仍是一件好事，不管如何，鼓励你也鼓励我还鼓励大家都爱思考爱钻研。

hj58 发表于 2018-2-24 20:44
你才读完 1.5 小节，就开始批判供应曲线了？

供给曲线错了，以下就是错中又错。均衡价格那就是胡扯。张五常先生知道吧，这是他的意思。他说费雪也反对均衡概念并要取消或废掉之。但均衡这概念符合审美原理，人们舍不呀。

石开石 发表于 2018-2-24 20:44
我的供求理论是石开石供给曲线（卖出的可能性曲线）与供给量线组合。代数式是dm/m=dP/P+dQ/Q。两者是说话 ...

现在就谈你对微观经济学供应曲线的批判。

你的依据是经济人出于理性不会产生“高价时大量供应”的意愿，所以，供应曲线作为反映供应者意愿的曲线，不会出现向右上方倾斜的情况。

我已经回复了，在审核中。

石开石 发表于 2018-2-24 18:15
本人文化程度不高，所以只挑选自己能理解的挑刺。也没深究过经济学专著。论文不是我的强项，我是工科出身 ...

不管怎样，给爱思考的你及“不损害他人”的奇思异想点赞。

hj58 发表于 2018-2-24 20:41
“供给曲线不研究均衡点是否变化，只研究价格变化供给量的变化。Q=f(P） ”

这是谁说的？

供给曲线本身只研究价格供给量的关系。但供给曲线与需求曲线组合后，就研究均衡价格了。均衡价格看起来很美，但不现实。

dengyfman 发表于 2018-2-24 20:46
已搜索了。看这个参考文献就很有问题，仅是几本初级阶段的经济学教科书。如果仅凭看了这几本初级教科书就 ...

您能否把供给曲线的数学证明上传让论坛的人都看看？

石开石 发表于 2018-2-24 20:59
您能否把供给曲线的数学证明上传让论坛的人都看看？

我没证明过。你可以搜索一些国外讲供给的论文。术业有专攻，我并没有说你说的是对还是错的，我也没时间仔细看，只是建议你可以视野更宽广些。也许你的想法是正确的。但如果你引用了更多相应原创性的学术成果，这样至少更有说服力一些。比如，像我看一篇论文，首先要看参考文献。我们必须对相应领域的前人已经做过哪些研究有足够的了解，进而我们才能给以这样那样的批评。

dengyfman 发表于 2018-2-24 20:46
已搜索了。看这个参考文献就很有问题，仅是几本初级阶段的经济学教科书。如果仅凭看了这几本初级教科书就 ...

我和李老师的关于斜向上供给曲线是错误的观点一致。但对于供给曲线的意义错误的原因看法不一致。

dengyfman 发表于 2018-2-24 21:02
我没证明过。你可以搜索一些国外讲供给的论文。术业有专攻，我并没有说你说的是对还是错的，我也没时间仔 ...

我是业余研究，不在于引经据典，在于思想创新。我其实也搜了，没有找到证明的章节。但其中数学公式到是比比皆是。

dengyfman 发表于 2018-2-24 21:02
我没证明过。你可以搜索一些国外讲供给的论文。术业有专攻，我并没有说你说的是对还是错的，我也没时间仔 ...

网易公开课中供给曲线的说法，供给是生产。据我研究，在价格高处价格下降时生产量是增加的。这与供给曲线矛盾。