供给必须按需求供给原理

石开石 发表于 2018-2-24 16:50
价高量大一定不能存在，您能举出具体例子吗？只要您举出，我马上就能否定您的例子。价高，那是量不够大。

你又是要我提供实际销售的例子。

现在我们讨论的是供应意愿：价格越高、供应量越大。

你不是已经承认供应曲线不是销售曲线了吗？

hj58 发表于 2018-2-24 16:40
阶段性小结一下：

石中石已经承认：需求曲线不是购买曲线，供应曲线不是销售曲线。

我坚持的是在其它条件不变的前提下，不会出现价增量增，不会出现斜向上的供给曲线。购买曲线是对需求曲线的实证，教科书的供给曲线是愿意并能够提供出售的价量组合。但我本人更愿意将供给曲线视售出曲线。我的供给曲线可命名为石开石供给曲线。

石开石 发表于 2018-2-24 16:50
价高量大一定不能存在，您能举出具体例子吗？只要您举出，我马上就能否定您的例子。价高，那是量不够大。

你刚才还说你的理论能够解释情人节玫瑰花的价高量大，现在怎么又说这种情况不存在了呢？

如果不存在这种情况，你的理论解释什么呢？

hj58 发表于 2018-2-24 16:56
你又是要我提供实际销售的例子。

现在我们讨论的是供应意愿：价格越高、供应量越大。

您也可以举一个意愿的例子。

hj58 发表于 2018-2-24 16:57
你刚才还说你的理论能够解释情人节玫瑰花的价高量大，现在怎么又说这种情况不存在了呢？

如果不存在这 ...

价增量增与价高量大意义不同。

当我刚接触经济学时，稍加思考，也总觉得这里错那也错。随着对经济学的深入了解和理解，发现原来的疑问早在经济学中被解释得淋漓尽致。当然也许石先生较一般人看得更多、思考得更透。

对待奇思异想，建议学界同仁以更加包容的态度对待。这里毕竟是个论坛，不管正确与否，尝试多思考总有益处，有兴趣的人就看看，没兴趣的人就远离则可。

当然，如若石先生确实是以非常严谨的态度在讨论学术问题，建议不妨以严谨的方式和范式写成更益于讨论与辨析的论文，如果国内的期刊不接受，可以尝试投到国外期刊。

纵观科学发展史，每次有奇思异想出现时，伊始甚至较长一段时间难免受到各种嘲笑与反对，最简单的例子，比如爱因斯坦的思考及其理论等。所以至少我本人，是非常鼓励“对其他人并没有害处”的奇思异想的。

最后，一个简单的问题是，能否列列石先生所读过的经济学一些较重要的参考文献？如果仅仅是读了不太多的初级或至多中级的经济学教科书而轻易忘下定论，估计这也不太严谨。教科书在不同级别会根据不同学习对象为了方便其理解而忽略更严谨的部分做相应简化，此外还要注意一些假设前提，不宜断章取义。毕竟经济学发展有数百年历史，很多问题早有讨论，每个问题，甚至每个细节，都是经过数代人的思考或拷问，可能也有相应论文，可以多在英文期刊搜搜，毕竟西方经济学发源和兴起于西方。

石开石 发表于 2018-2-24 16:58
您也可以举一个意愿的例子。

平时玫瑰花一块钱一支，我愿意每天供应市场一千支。

但是如果十块钱一支，我愿意每天供应市场五千支。

如果是三十元一支，我愿意供应市场两万支。

石开石 发表于 2018-2-24 16:57
我坚持的是在其它条件不变的前提下，不会出现价增量增，不会出现斜向上的供给曲线。购买曲线是对需求曲线 ...

“我坚持的是在其它条件不变的前提下，不会出现价增量增，不会出现斜向上的供给曲线。”


其它条件如果不变，市场根本不会发生变化，销量（= 购买量）和价格都不会变化，不仅不会出现价增量增，也不会出现其它情况，例如价跌量增。

但是其它条件不变，不等于供应者不会随预期价格提高而增大供应意愿。

你要清楚：供应曲线反映的是供应者的意愿，而不是销售现实。

石开石 发表于 2018-2-23 10:52
供给可以用供给曲线表示，供给的意义是在一定时期一定条件下在不同的价格供给方愿意并且能够提供出售的商品 ...

马歇尔的理论本来就过时了，建议您先系统学习一下尼克尔森的《中级微观经济学》了解供给曲线推导后再就供给曲线发表意见。不然会被怼的很惨。
当然只是建议！

楼上的师兄是版主吧！这人就是一个民科 恐怕连曼昆都没读完，您别怼他了浪费口水。