供给必须按需求供给原理

wzwswswz 发表于 2018-2-24 15:47
即便把供给量看成是已经生产出来的产品如何销售的问题，那么每一个与供给量所对应的价格就应当理解为低于 ...

那是以马歇尔命名的供给曲线，只取其斜向上的意义。另，马歇尔也是生产和出售分不清，也有出售的供给曲线。卖谷物的。所以，您等混淆是自然的，都混淆。王金贵早已指出。

hj58 发表于 2018-2-24 15:43
只持续一天也是一个现象，经济学也应该解释，而不是像你那样只测量一下这一天的玫瑰花需求曲线。

人家 ...

我没说人家不能解释，但是我的解释比教科书的好。就是需求增加引起的价增量增，需求第二的定律。我说过，这不是常态，不可持续。四万亿投资引发的几十万投资也是同样道理。价增量增是扩散性的，必然崩溃。股市最常见。见到价高量高的时候，最好出逃。

zsl0815 发表于 2018-2-24 16:15
呵呵
都跟你这个白痴说了不要再回帖给我，你咋还回我帖？
我待人一向有原则的。

我们的区别在于，我对没有素养的人一样文明相待。我的回帖是回答问题，之所以回答，出于礼貌。至于回答的对与错，不是您说错就错。您还是多思考吧。

石开石 发表于 2018-2-24 16:25
我没说人家不能解释，但是我的解释比教科书的好。就是需求增加引起的价增量增，需求第二的定律。我说过， ...

“我没说人家不能解释，但是我的解释比教科书的好。就是需求增加引起的价增量增，需求第二的定律。”


你的解释和人家的一样，和你的批判对象一样，而且人家解释得比你清楚，有普适性。

价增量增是不是短时间，取决于供求情况。如果需求长期维持，供应量又没有相应增大，价高量大的情况会长期存在，例如某些垄断药物。

zsl0815 发表于 2018-2-24 16:15
呵呵
都跟你这个白痴说了不要再回帖给我，你咋还回我帖？
我待人一向有原则的。

学学黄先生吧，人家才是讨论问题的。您是来干啥的？

呵呵，你除了胡说八道，瞎编乱造，强行曲解别人的概念外，你有个屁的素养。
记着，别在回帖给我了。

hj58 发表于 2018-2-24 16:32
“我没说人家不能解释，但是我的解释比教科书的好。就是需求增加引起的价增量增，需求第二的定律。”

...

不一样，我的代数解释是创新，图像解释也有创新。将斜向上的线改为垂直的线。这样才能与代数相符。需求定义为货币。

阶段性小结一下：

石中石已经承认：需求曲线不是购买曲线，供应曲线不是销售曲线。

但是还坚持：供应曲线作为“不同价格下的供应意愿量”是不能价增量增的，因为企业以利润最大化为目的。

石开石 发表于 2018-2-24 16:40
不一样，我的代数解释是创新，图像解释也有创新。将斜向上的线改为垂直的线。这样才能与代数相符。需求定 ...

我们不谈你的创新，只谈你对供求曲线的批判。

hj58 发表于 2018-2-24 16:32
“我没说人家不能解释，但是我的解释比教科书的好。就是需求增加引起的价增量增，需求第二的定律。”

...

价高量大一定不能存在，您能举出具体例子吗？只要您举出，我马上就能否定您的例子。价高，那是量不够大。