石开石供给曲线简介

你还不如建立一个新概念“石开石商品”，只要是需求曲线移动导致价增量增的，就属于石开石商品。

解释完了，石开石商品立即恢复为普通商品。

多方便啊！还多了一项创新。

hj58 发表于 2018-2-26 23:50
“严格来说，以上吉芬商品的定义是错误的，我们将它修改一下：在现实世界中有某种商品价格上升需求量增加 ...

保留其精髓：价增量增，去掉其错误：其它条件不变。

石开石 发表于 2018-2-27 00:03
这个线的形状是对的，解释是错误的。

人家这是定义，有什么对错？

吉芬商品就是价增量增的，这是吉芬老先生自己的规定。有什么对错？

你可以说世界上不存在吉芬商品，但不能说他对自己命名的商品的定义是错的。

hj58 发表于 2018-2-26 23:50
“严格来说，以上吉芬商品的定义是错误的，我们将它修改一下：在现实世界中有某种商品价格上升需求量增加 ...

根据事实定义。

你又暴露出你连基本的常识都没有，唉，你赶紧打住吧！否则后面不知道还要制造什么笑料。

石开石 发表于 2018-2-27 00:06
根据事实定义。

什么是吉芬商品的事实？

hj58 发表于 2018-2-26 23:48
你之前反复强调需求曲线的外部条件不能变化，现在你的“吉芬商品需求曲线”对应的外部条件从“平时”变成了 ...

我的需求第二定律，需求第一定律，不考虑条件如何变化。西经需求定律必须规定其它条件不变化。

hj58 发表于 2018-2-27 00:06
人家这是定义，有什么对错？

吉芬商品就是价增量增的，这是吉芬老先生自己的规定。有什么对错？

他也不知原因为何，是对土豆的集中需求，别的东西买不起，这个还算便宜，都买。

吉芬商品是吉芬老先生自己提出的，吉芬商品的事实就是由他自己确定、描述的。

还有其它什么事实？

你说的其它不同商品可以叫“石开石商品”，但不能叫“吉芬商品”，不能因为你认为的“吉芬商品”和吉芬老先生对吉芬商品的规定不同，就反客为主，要修改吉芬先生的定义。

我可以说你的“石开石供给曲线”没有意义，但是能不能另外画一条线、然后说“这才是石开石供给曲线”？

这么简单的道理你都不懂，还要做学术，简直太滑稽了。

石开石 发表于 2018-2-27 00:09
他也不知原因为何，是对土豆的集中需求，别的东西买不起，这个还算便宜，都买。

他对吉芬商品的规定就是需求曲线向右上方倾斜。

这个规定有什么对错？