楼主: 石开石
15159 307

[创新发展] 石开石供给曲线简介 [推广有奖]

141
石开石 发表于 2018-2-27 05:21:22 来自手机
hj58 发表于 2018-2-27 00:45
你把两条需求曲线上的新旧均衡点的连线当成了需求曲线,世界上有这样的需求曲线吗?

一条需求曲线上的点 ...
您终于到了我的轨道了。在其它条件不变的前提下,只有斜向下的需求曲线。同时也没有斜向上的供给曲线。只有放弃这个约束后,才有吉芬商品的需求曲线,也是您说的供给曲线。您思考一下,是不是这样?

142
石开石 发表于 2018-2-27 05:29:53 来自手机
hj58 发表于 2018-2-27 00:48
千万不要维护谬论,发现自己错了,赶紧承认,如果怕丢脸,就赶紧销声匿迹,不要死辩。

维护谬论只能靠制 ...
火眼金睛,不是那么容易有的。经济学误读茫茫,看到真实很难。我没有必要来骗人,我只是实话实说。皇帝的衣服是彩绘,皇帝确实没有穿衣服。您说,我明明看穿的衣服,你非要说没穿衣服,这不笑话吗?可笑的人是您。

143
石开石 发表于 2018-2-27 05:40:55 来自手机
hj58 发表于 2018-2-27 00:51
在夏天,天然气价格很低,使用量也不大;但是到了冬天,价格提高了,消费量仍然大于冬天。

哇!又发现一 ...
其实,如果只观察冬天的天然气,天然气只是一般商品,没有价增量增现像。但是对比之后,就有了。吉芬商品就出现了。只有深刻了解吉芬商品的内涵,才知道吉芬商品是怎么回事。吉芬商品不是对需求曲线的否定,是需求曲线的对比。如果谁说有吉芬商品,又只画拿出一条斜向上的线,没画至少两条斜向下的需求曲线,说明他对吉芬商品的意义并不清楚。

144
石开石 发表于 2018-2-27 05:43:42 来自手机
hj58 发表于 2018-2-27 00:51
在夏天,天然气价格很低,使用量也不大;但是到了冬天,价格提高了,消费量仍然大于冬天。

哇!又发现一 ...
非也,只有看到价增量增或价降量降现象,才能确定是吉芬商品。

145
石开石 发表于 2018-2-27 05:50:12 来自手机
hj58 发表于 2018-2-27 00:07
你又暴露出你连基本的常识都没有,唉,你赶紧打住吧!否则后面不知道还要制造什么笑料。
自由经济学者的好处是:没有大师,只有真理。您可以说我说的错,但您说的也许是错误的。思考分析再说话。我敢说的,已有一定的研究积累了。我怎么不说需求曲线是错误的?只说供给曲线是错误的?为什么论坛多数人认为折旧是价值转移,我说折旧是新增价值?

146
石开石 发表于 2018-2-27 05:57:56 来自手机
hj58 发表于 2018-2-27 00:06
人家这是定义,有什么对错?

吉芬商品就是价增量增的,这是吉芬老先生自己的规定。有什么对错?
在其它条件不变的前提下,不会出现斜向上的需求曲线。假如出现了,意味西方经济学最重要的需求曲线是错误的。但是我认为在其它条件不变的情况下需求曲线是成立的。所以错误的只能是吉芬商品的限制条件。是其它条件变了,导致的斜向上的需求曲线的出现。进一步分析,是需求曲线上移或需求增加引起的这种现象。

147
石开石 发表于 2018-2-27 06:08:20 来自手机
hj58 发表于 2018-2-27 00:51
在夏天,天然气价格很低,使用量也不大;但是到了冬天,价格提高了,消费量仍然大于冬天。

哇!又发现一 ...
对了,您说的供给曲线,实际就是吉芬商品的需求曲线。

148
hj58 发表于 2018-2-27 06:22:19
石开石 发表于 2018-2-27 05:29
火眼金睛,不是那么容易有的。经济学误读茫茫,看到真实很难。我没有必要来骗人,我只是实话实说。皇帝的 ...
别人可能不懂你的结论,但是你的研究方法错了,那结论就必然错了。

吉芬商品不论产生原因是什么,它在同一个时间点呈现需求曲线向右上方倾斜,是在二维平面 P - Q 里的曲线。

你现在把这条“需求曲线”变成两个、多个时间点上的曲线了,变到三位空间 P - Q - t(时间)里去了。

吉芬商品的需求曲线上每一点是有自己的含义的:每个价格对应的需求量,价增量增。

但是你的“吉芬商品需求曲线上”每一点的含义是什么?

为了绘图方便,我把三维空间压缩成了一个平面,虽然图形看上去一样,但是它和吉芬商品需求曲线所在的二维平面已经截然不同了。

你只看见“向右上方倾斜”,就拿来使用?

你那条线在第三维时间轴上是什么含义?

经济学里每一条曲线都是由点构成的,每个点的坐标都是有自己的含义的。你的曲线上的点的坐标是什么含义?

149
hj58 发表于 2018-2-27 06:33:22
石开石 发表于 2018-2-27 05:57
在其它条件不变的前提下,不会出现斜向上的需求曲线。假如出现了,意味西方经济学最重要的需求曲线是错误 ...
“在其它条件不变的前提下,不会出现斜向上的需求曲线。假如出现了,意味西方经济学最重要的需求曲线是错误的。”


你把经济学当成数学了。

西方经济学是实事求是的,如果观察到存在向右上方倾斜的需求曲线就会说有,不会为了理论的完美,就断言“不会出现”异常情况。

你完全从自己的信仰出发,面对事实,还要否认。

你坚信需求曲线都是向右下方倾斜的,但是因为抛弃了供应曲线,无法解释价增量增的现象,就借用吉芬商品的需求曲线。

但是你发现吉芬商品的需求曲线是向右上方倾斜的,和你的信仰不同,你立即又反客为主,要修改吉芬商品的定义,去迎合你的信仰,把含义清清楚楚的二维曲线改为含义不明不白的三维曲线。

你本来用“第二定律”这个补丁解释价增量增,但是自己也觉得这个补丁太突兀,于是借用经济学里著名的吉芬商品概念,为自己背书,但是又发现吉芬商品本身否定了你的观点 —— 需求曲线必然向右下方倾斜,于是又去修改吉芬商品的定义。

你干脆把商品、价格、经济等等等等概念的含义全部推翻掉吧!

150
石开石 发表于 2018-2-27 06:50:46 来自手机
hj58 发表于 2018-2-27 06:33
“在其它条件不变的前提下,不会出现斜向上的需求曲线。假如出现了,意味西方经济学最重要的需求曲线是错 ...
看来您的经济学理论真不扎实啊。吉芬商品早已有解释就是需求曲线上移。不是需求曲线不对。但我发现,既然需求曲线已变,还说其它条件不变,这不自相矛盾吗?所以写文指出。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-31 23:28