石开石供给曲线简介

hj58 发表于 2018-2-27 00:45
你把两条需求曲线上的新旧均衡点的连线当成了需求曲线，世界上有这样的需求曲线吗？

一条需求曲线上的点 ...

您终于到了我的轨道了。在其它条件不变的前提下，只有斜向下的需求曲线。同时也没有斜向上的供给曲线。只有放弃这个约束后，才有吉芬商品的需求曲线，也是您说的供给曲线。您思考一下，是不是这样？

hj58 发表于 2018-2-27 00:48
千万不要维护谬论，发现自己错了，赶紧承认，如果怕丢脸，就赶紧销声匿迹，不要死辩。

维护谬论只能靠制 ...

火眼金睛，不是那么容易有的。经济学误读茫茫，看到真实很难。我没有必要来骗人，我只是实话实说。皇帝的衣服是彩绘，皇帝确实没有穿衣服。您说，我明明看穿的衣服，你非要说没穿衣服，这不笑话吗？可笑的人是您。

hj58 发表于 2018-2-27 00:51
在夏天，天然气价格很低，使用量也不大；但是到了冬天，价格提高了，消费量仍然大于冬天。

哇！又发现一 ...

其实，如果只观察冬天的天然气，天然气只是一般商品，没有价增量增现像。但是对比之后，就有了。吉芬商品就出现了。只有深刻了解吉芬商品的内涵，才知道吉芬商品是怎么回事。吉芬商品不是对需求曲线的否定，是需求曲线的对比。如果谁说有吉芬商品，又只画拿出一条斜向上的线，没画至少两条斜向下的需求曲线，说明他对吉芬商品的意义并不清楚。

hj58 发表于 2018-2-27 00:51
在夏天，天然气价格很低，使用量也不大；但是到了冬天，价格提高了，消费量仍然大于冬天。

哇！又发现一 ...

非也，只有看到价增量增或价降量降现象，才能确定是吉芬商品。

hj58 发表于 2018-2-27 00:07
你又暴露出你连基本的常识都没有，唉，你赶紧打住吧！否则后面不知道还要制造什么笑料。

自由经济学者的好处是:没有大师，只有真理。您可以说我说的错，但您说的也许是错误的。思考分析再说话。我敢说的，已有一定的研究积累了。我怎么不说需求曲线是错误的？只说供给曲线是错误的？为什么论坛多数人认为折旧是价值转移，我说折旧是新增价值？

hj58 发表于 2018-2-27 00:06
人家这是定义，有什么对错？

吉芬商品就是价增量增的，这是吉芬老先生自己的规定。有什么对错？

在其它条件不变的前提下，不会出现斜向上的需求曲线。假如出现了，意味西方经济学最重要的需求曲线是错误的。但是我认为在其它条件不变的情况下需求曲线是成立的。所以错误的只能是吉芬商品的限制条件。是其它条件变了，导致的斜向上的需求曲线的出现。进一步分析，是需求曲线上移或需求增加引起的这种现象。

hj58 发表于 2018-2-27 00:51
在夏天，天然气价格很低，使用量也不大；但是到了冬天，价格提高了，消费量仍然大于冬天。

哇！又发现一 ...

对了，您说的供给曲线，实际就是吉芬商品的需求曲线。

石开石 发表于 2018-2-27 05:29
火眼金睛，不是那么容易有的。经济学误读茫茫，看到真实很难。我没有必要来骗人，我只是实话实说。皇帝的 ...

别人可能不懂你的结论，但是你的研究方法错了，那结论就必然错了。

吉芬商品不论产生原因是什么，它在同一个时间点呈现需求曲线向右上方倾斜，是在二维平面 P - Q 里的曲线。

你现在把这条“需求曲线”变成两个、多个时间点上的曲线了，变到三位空间 P - Q - t（时间）里去了。

吉芬商品的需求曲线上每一点是有自己的含义的：每个价格对应的需求量，价增量增。

但是你的“吉芬商品需求曲线上”每一点的含义是什么？

为了绘图方便，我把三维空间压缩成了一个平面，虽然图形看上去一样，但是它和吉芬商品需求曲线所在的二维平面已经截然不同了。

你只看见“向右上方倾斜”，就拿来使用？

你那条线在第三维时间轴上是什么含义？

经济学里每一条曲线都是由点构成的，每个点的坐标都是有自己的含义的。你的曲线上的点的坐标是什么含义？

石开石 发表于 2018-2-27 05:57
在其它条件不变的前提下，不会出现斜向上的需求曲线。假如出现了，意味西方经济学最重要的需求曲线是错误 ...

“在其它条件不变的前提下，不会出现斜向上的需求曲线。假如出现了，意味西方经济学最重要的需求曲线是错误的。”


你把经济学当成数学了。

西方经济学是实事求是的，如果观察到存在向右上方倾斜的需求曲线就会说有，不会为了理论的完美，就断言“不会出现”异常情况。

你完全从自己的信仰出发，面对事实，还要否认。

你坚信需求曲线都是向右下方倾斜的，但是因为抛弃了供应曲线，无法解释价增量增的现象，就借用吉芬商品的需求曲线。

但是你发现吉芬商品的需求曲线是向右上方倾斜的，和你的信仰不同，你立即又反客为主，要修改吉芬商品的定义，去迎合你的信仰，把含义清清楚楚的二维曲线改为含义不明不白的三维曲线。

你本来用“第二定律”这个补丁解释价增量增，但是自己也觉得这个补丁太突兀，于是借用经济学里著名的吉芬商品概念，为自己背书，但是又发现吉芬商品本身否定了你的观点 —— 需求曲线必然向右下方倾斜，于是又去修改吉芬商品的定义。

你干脆把商品、价格、经济等等等等概念的含义全部推翻掉吧！

hj58 发表于 2018-2-27 06:33
“在其它条件不变的前提下，不会出现斜向上的需求曲线。假如出现了，意味西方经济学最重要的需求曲线是错 ...

看来您的经济学理论真不扎实啊。吉芬商品早已有解释就是需求曲线上移。不是需求曲线不对。但我发现，既然需求曲线已变，还说其它条件不变，这不自相矛盾吗？所以写文指出。