在一个假设的规则下，推演经济将如何运行，我先推演前半段，诸位来推演后半段，如何？

无知求知 发表于 2018-2-28 14:59
货币的定义是经济信用凭证。货币是一条动力十足但又方向不定的大船。货币大船的锚不管抛向什么就能够拖动什 ...

你好！朋友！首先欢迎你来到我的帖子，一起来推演。
其实这个帖子中，是在推演新制度将使生产体系怎么样运转，而不是主要围绕论证一种新的货币制度，至少不是主要目的。也就是说，在新的制度规则下，经济人将怎么样去追求自己的利益，怎么样去参与经济活动，然后会产生怎么样的社会形态。

希望各位朋友积极参与！

希望各位朋友积极参与！

zhuosn 发表于 2018-2-28 16:43
计划体制总产出的决定      http://www.doc88.com/p-1117106682568.html

谢谢老先生的参与，但我们所推演的的是，在新的制度下，经济人将如何参与经济活动，这是一个自由市场下的自主选择过程，也就是说人们的选择随自己的意愿，不涉及到计划体制的问题。

zhuosn 发表于 2018-2-28 16:43
计划体制总产出的决定      http://www.doc88.com/p-1117106682568.html

谢谢老先生的好评！

唉，楼主你的这篇文章我很认真地从头看到尾。我整篇看下来，你所描述的无非就是三个字“货币锚”。
    你的第一段，金汇兑本位制。
    你的第二段，可以看作金银双汇兑本位制（虽然你是以三种金属为代表）。
    你的第三段，产出本位制（且不计这个产出是不是可以转化成最终可消费的需求）。
   
    我们社会当下实际运行的纸货币信用本位制，其实就是你的第三种的经济运行的加强版，且当下这个产出必须是最终可消费的需求——GDP。

    在你的设想中，凡是中间产出的，不管是否可以形成终端的消费，都可以以之为锚发行纸通货。但你没想过当你的这些中间产出如果不能形成最后的消费需求，其对应的纸通货就会冲击已经存在的可以形成终端消费的商品价格，即通胀。不能形成最终消费的中间产出量越大，通胀就越严重。当通胀无法控制时，货币体系就会崩塌。

    楼主这你么长一大段设想描述，不仅没有超出我们当下的经济运行体系，反而是倒退不少。

yyj_1976 发表于 2018-2-28 18:41

非常欢迎朋友来到我的帖子，希望朋友也一起参与到推演中来，大家共同进步

非这个专业人士，只能捧个人场。


多谢信任！

zsl0815 发表于 2018-2-28 18:11
唉，楼主你的这篇文章我很认真地从头看到尾。我整篇看下来，你所描述的无非就是三个字“货币锚”。
   ...

朋友你好！如果我没有说错的话，朋友并没有认真的看，至少并没有一边思考，一边看。

  第一，我们来看看你说的金汇兑本位制。金汇兑本位制（Gold Exchange Standard）又称“虚金本位制”，该国货币一般与另一个实行金本位制或金块本位制国家的货币保持固定的比价，并在后者存放外汇或黄金作为平准基金，从而间接实行了金本位制。实际上，它是一种带有附属性质的货币制度。当然，无论金块本位制或金汇兑本位制，都是削弱了的金本位制，很不稳定。
  而在我的论证中有这么一句“ 假设1：ZF规定以1单位纸币锚定1克黄金,且无论是持有黄金还是纸币都可以向ZF自由兑换。”这句就表示，在假设1下，ZF发出的纸币是可以直接兑换黄金的，这就是真正的金本位制，而非金汇兑本位制。

第二，“你说你的第二段，可以看作金银双汇兑本位制（虽然你是以三种金属为代表）。”这句话可以看出，朋友搞混淆了。
      朋友你没有注意到文中的这句话——ZF规定以1单位纸币锚定铜、铝、铁三种商品组合成的1单位锚（规定1克铜和10克铝，再加100克铁组合为1单位锚。请注意：是三种商品以规定的数量比例构成的整体才是1单位锚，不能拆分），且无论是持有锚还是纸币都可以向ZF自由兑换。
      简单地说，在假设2的货币制度下：规定为1克铜和10克铝，再加100克铁组合为1单位锚，那么1单位纸币就等于1克铜和10克铝，再加100克铁。无论你是持有1单位纸币，还是持有1单位锚（1克铜和10克铝，再加100克铁的组合）都可以找ZF自由兑换。组合的比例是不能变的，也不能拆分的。
      正是因为1克铜和10克铝，再加100克铁三者组合到一起才是1单位锚，且不能拆分。所以这还是等同于金本位，只不过是由铜、铝、铁三者来组成了锚，代替黄金。这与曾经的复本位货币制度是完全不同的，因为假设2中只有一种纸币，且铜、铝、铁三者之中的任何一种，都与纸币没有任何锚定关系。但曾经的金银复本位是两种纸币，且金和银都分别于各自的纸币具有锚定关系。所以假设2与曾经的复本位是不相同的，这一点请注意。

第三，朋友没有搞清楚帖子中前三个部分的意义。
第一部分是为了论证：商品本位货币制度是为锚的生产建立恒定不变且始终为正的利润基准。
第二部分是为了论证：组合成为锚的各种物品，在市场中的价格之和始终等于1单位货币
第三部分是作出了一个推论：在假设2这种制度下，自然而然的在生产体系中产生了一个“中继站”结构。

我知道朋友还有一个误会。朋友你可能认为，锚的生产既然有了恒定不变又始终为正的利润，那么生产者岂不是都来生产锚来了？然后锚多了，纸币也就多了，自然就会通胀，对不对？
但实际上朋友你误解了。锚的组成物本身就是生产链条的中间物品，要想生产最终产品，就需要消耗这种中间物品，消耗中间物品，就会减少锚，那么纸币也就自然减少了。比如，当汽车的价格贵了的时候，人们生产汽车的利润就比生产锚的利润高，而生产汽车又需要消耗铁、铜等中间物品，纸币就会减少。
   所以呢，在假设2制度下，通胀永远不可能发生，因为通胀就意味着生产最终物品的利润更高，人们就会跑去生产最终物品，而生产最终物品又需要消耗锚，纸币就会变少。
   当然，通缩也永远不可能发生，因为通缩就意味着生产最终物品的利润低，人们就会回到锚的生产中去，从而增加锚，纸币就会增加。

    总得来说，朋友你可能误会了。