[讨论]神学是最高的科学吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

　　　做经济研究的人，我想，都会有一种苦恼：就是苦于找不到为我们的观点或思想作支持的数据！这个问题，一直困缚我n年了，于是我一直在寻找解决这一问题的方法。

　　　经过了近十年的努力，现在，这个问题似乎越来越清晰了。如果能够很好的回答上面（标题）提出的问题，从我的角度来讲，应该是把困缚我的问题解决了。

说实在的，由于受自小以来的教育的影响，我是一个“无神论”者。我现在工作的单位是一个以自然学科为主的所谓综合性大学，把持学校资源的全是搞自然科学出身的，他们对于我们这些研究社会科学的人不以为然。

　　　于是，在我们这些研究社会科学的人中间产生了对于“最高科学”的讨论。最后，有两种观点相持不下：一种认为是神学，一种认为是哲学。（但肯定的说，没有一个人认为是某一自然学科，也没有人认为是我们自己搞的经济学）

　　　小的时候，我想，我们每个人都一样，有许多纯真的问题想问个明白，但长大了之后，这些问题就在生活与俗习的双重作用下，不知不觉的慢慢消失了。其实，这些问题绝大部分都是些伟大的命题！ 　　有一天，我儿子（2、3岁时）问我：“爸爸，我们是从哪里来的呀？”我不知道如何回答他。事实上，关于人是怎么来的？生命是怎样诞生的？到目前为止，还没有人能回答。但正是对这一问题的执着，产生了许多伟大的科学家。我老婆倒是回答了我儿子，她说：“爸爸妈妈是从爸爸妈妈的老家来的，你是爸爸妈妈在这座城市生出来的。”大家都知道，我儿子对他母亲的回答肯定不会满意的，于是，要我们带他去老家玩，于是……此后，就这一问题产生的问题就没完没了。真是一念生万物，万物随心生。

　　　　请各位同学给出意见！

　　　

[此贴子已经被作者于2005-12-28 6:51:04编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：综合性大学 我们的观点 爸爸妈妈 社会科学 经济研究 讨论 科学 神学

你什么也没说，怎么给意见啊...

关于标题，我的答案是“不”

米饭是最好吃的面食吗？

神学与科学根本是不同的东西，何来谁是最高的之论。

以下是引用TravisBickle在2005-12-26 19:20:32的发言：

米饭是最好吃的面食吗？

神学与科学根本是不同的东西，何来谁是最高的之论。

朋友，你适合搞实际工作，因为你把　一切分得这么清楚。搞研究的人实际上是许多东西都分不清楚的，因此，在研究的过程中试图重新把它分清楚。

以下是引用dzkdbc在2005-12-26 16:16:43的发言：

你什么也没说，怎么给意见啊...

关于标题，我的答案是“不”

谢谢你的回答，我没说是因为时间的问题，再加上不想影响大家的思维。

以下是引用hunder在2005-12-28 6:55:18的发言：

朋友，你适合搞实际工作

呜哇！太....感动了！从小别人就老批评我脱离实际。

神学是如何定义的？

好难回答，我写了很长，又删了，不大合适。

神学是科学吗？关于神学的定义，我觉得没有必要回答，谁能回答哪？

先问楼主两个问题：1、什么是科学？2、什么样的科学可以被定义为最高？

如果楼主和同事讨论的结果是神学或哲学是最高科学。擅自推测你们的思路：任何自然科学和人文学科当其将问题一步步的向最基本的问题推进时，其对问题的思维方式都必然接近哲学化思维。一则，哲学化思维不是以解决问题为目标而使以解释问题为目标的；如果哲学需要解决问题其提供的答案是高度理论化同时的确接近现实的，比如辩证唯物主义，或者唯心主义。二则，哲学本身所关注的问题就是人文学科的最基本的问题。但是，当把问题由最基本问题再向吉本推进的时候，这个问题就找不到答案了。也就是说，任何一个问题的解释都会有一个链条的终端，那个最后的链条是不需要答案，没有答案，也无法解释，不讲道理成为对问题解释的最后的解释，比如你儿子问你：我从哪里来。你给他现实答案，他会问爸爸和妈妈从哪里来。等你解释道生命诞生的终点，他还是可以问，地球从哪里来。当我们面对最后一根无法解释的链条时，我们只好将解释权交给神了，至于神从哪里来，如果我们选择相信神学，那么神从哪里来，那是神的世界的问题，非我们人类所能及，否则上帝会笑死掉了。^_^。为了让最后链条的答案不笑死掉，我们放弃思考吧。

如果我的推测没有太大的失误。我想阐述我的观点：1、神学首先不是科学。就科学的本质而言，意味着在这个领域中我们可以肆无忌惮的怀疑和异想天开的思考，而神学需要我们绝对信仰那个不知道是不是真的存在的最高存在，也就是需要放弃科学的本质。2、科学没有最高最低之分，尽管我承认任何学科的研究，其终极思考都需要研究者具备相应的哲学思维，但并不意味着哲学就是最高。因为，现实的各种问题不能单纯依靠哲学提供解释更不要说解决方式了。比如宏观经济政策。3、根本没有必要和自然科学的人较真，这是人文学科最不该犯，却已然犯了的错误。自然科学和人文学科仿佛天上各司其职的神灵，我们为什么要像他们证明我们守候的星宿比他们或和他们的一样有价值，并且还必须用他们的方法。他们又是否可以用物理学、化学或其他解释人类行为种种，解释社会变迁。经济学的答案之所以众多，原因只是在于，经济学的客观对象是人和社会。

关于你儿子的问题，我看过这样一种解释：你是爸爸和妈妈生出来的。你看过蜜蜂采蜜吧。爸爸和妈妈的身体里也有花，当妈妈遇到爸爸时，花就都开了，然后有一个像蜜蜂一样的小小东西，带着爸爸的花粉，飞到妈妈的花上，花朵就可以合拢，可以结果，而那个果实就是你。你也有这样的花，也有专门属于你的另一朵花，还有那个小小的传递花粉的东西，但是这是精灵给每个人的成长的秘密，需要自己长大和发现，不可以被提前知道，所以，留着这个秘密，慢慢长大。我之所以记得这个答案，因为我就这样回答我的外甥女的。至于你，是儿子，就自己修改吧。孩子只是想要一个解释，对他们而言重要的是这个世界是可以被解释的，而不是你给的解释有多大的可信度和准确性。而我们两者都需要，所有的知识，都只能解释这个世界的一部分，都是我们需要的，所以没有高低之分。就这样。

如果我没有猜错的话，楼主的状况似乎是：

1、搞马列哲学的

2、教公共课

3、不受代见

4、楼主以为自己教的马列哲学是最高科学

哈哈，如果真是这样，我觉得这是那个“所谓综合性大学”的悲哀。

哲学，无论是哪家的哲学，不仅不是科学，而且与科学往往背道而驰。