[讨论]神学是最高的科学吗？

我有一个问题，经济学可以用唯物主义来论证吗？

诚然，经济发展受到某些客观条件的制约。

但是经济必然是和许多主观判断联系在一起的。

唯物主义，尤其是辩证唯物主义，极易成为自称为“贫苦大众救星”的专政者实施暴政的工具。

如果你自称为既辨正、又唯物，你已经成为一个无所不通、永无谬误的教皇了。

人是渺小的、短命的，能力、智力、精力极其有限的动物。而世界是纷繁复杂的、不断变化的，相对于人类的心智，是奥妙无穷的。要知道，即使是已经认识到的规律本身，也会随着时间、背景、条件的变化而变化。

我的结论是：没有任何人对任何事物能够达到真正的辩证唯物主义。我们可以依靠民主与群体的力量，近似地认识到某些符合辨正唯物要求的规律，并且这些认识在实践中要不断地被后人修正，才有可能不走向反动。

我有个老师教自然辩证的就以为自己很了不起 其实什么不都是一样吗？

楼上的先生有点自以为然了，科学和神学本来就是相生相伴的（如果您真的认为有科学的话）。在人类的认知还很有限的条件下，每一个时代的所谓科学总是被下一个或以后的时代所否定和超越，所以科学总是在前进，而被否定的科学或许在今后的某一个时代再被重新认同，尽管它有着自身难以克服的缺陷。就如蒙德维尔《蜜蜂的寓言》和萨伊定律。神学肯定不是最高的科学，但谁又能否定哲学是人类科学发展的总结和引领呢？

喜欢真正意义上的哲学，甚至相信神化故事的真实性，才能有自己的信仰，才能有充满好奇的探索。

建议看看自然辨证法

无论神学哲学都是从自己的角度来解释世界运行的规律，但是方法不同，因为受到了历史条件的局限。

在目前的阶段，哲学较神学更容易被掌握。但也要看到，仍然又很多不能解释的现象如“反物质”之类的。

哲学有很多派别，不能确定某一家就是最高的

最后，做研究或者做实际工作，最终要得是——逻辑

我想说的是(大部分是说给自己的):其实有很多问题,也许算不上问题,往往由于自己想多了,有问题是好事,但是我觉得有了问题应该自己在下面多找找书看看,很多自己原来迷惑的东西就自然而解了;再就是在向别人提问之前想想别人是否解决这个问题.只是读书而不想是死读书,只是想而不读书是空想.我也是刚刚开始读书,我一直在告戒自己要处理好两者之间的关系.我往往在研究（不大合适）一个问题时，往往一开始想的很大，所以就遇到很多问题，于是我就逢人便问，现在认识到其实这样不好．在老师大方向的把握下，自己找到的答案是最满意的．

神学和科学都是对真理探询的方法,科学只是证明真理的途径之一.当我们认为科学可以搞定一切时,我们就犯了迷信科学的错误.科学是有限的.

神学和科学是不排斥的.对于有信仰的人来看,可以在神学领域里找到他们所象想要的问题的一切答案的,神学是探询真理的捷径.

讲神学的人并不排斥科学,我们可以看到美国这样一个有着众多基督徒的国家科学却是那样的发达.

牛顿力学曾是神学，现代主流经济学正处于神学阶段。

神学？

楼主怎么没有解释神学的研究对象和研究方法？

直觉认为这个答案不对。