[讨论]神学是最高的科学吗？

神学和科学是两个不同的范畴。科学命题可以证伪，神学命题则不能。

因此“神学是最高的科学”是伪命题。

科学本身就是一种宗教，可以信但不可全信。

造物主是伟大的，而我们人类的知识是有限的。其实，当我们在谈论科学的时候大可不必对神学谈虎色变。我不知道你有没有宗教。确切地说我不知道你了不了解伊斯兰教。其实你可以深入地走进伊斯兰，当你有一定境界的时候，你就会发现神学和科学其实是统一的，毫无矛盾。

安拉（即真主，伊斯兰教唯一的神）在尊贵的《古兰经》中说“人啊，你们除了安拉给你们的知识外，毫无知识”。

我愿意和您联系！我的信箱yangzejun123@sohu.com

世界没有神,没有鬼,一切都是心理作用

怎么定义了，

有联系也有区别吧。

我个人认为神学确为最高的科学。最高的科学我理解为
是可以引导其他科学学科发展的一门最初级也是最高级的学问。

两年后，再看此帖子，

心明静了许多，心中也有了神！

青雪叮当 发表于 2005-12-29 01:44
先问楼主两个问题：1、什么是科学？2、什么样的科学可以被定义为最高？如果楼主和同事讨论的结果是神学或哲学是最高科学。擅自推测你们的思路：任何自然科学和人文学科当其将问题一步步的向最基本的问题推进时，其对问题的思维方式都必然接近哲学化思维。一则，哲学化思维不是以解决问题为目标而使以解释问题为目标的；如果哲学需要解决问题其提供的答案是高度理论化同时的确接近现实的，比如辩证唯物主义，或者唯心主义。二则，哲学本身所关注的问题就是人文学科的最基本的问题。但是，当把问题由最基本问题再向吉本推进的时候，这个问题就找不到答案了。也就是说，任何一个问题的解释都会有一个链条的终端，那个最后的链条是不需要答案，没有答案，也无法解释，不讲道理成为对问题解释的最后的解释，比如你儿子问你：我从哪里来。你给他现实答案，他会问爸爸和妈妈从哪里来。等你解释道生命诞生的终点，他还是可以问，地球从哪里来。当我们面对最后一根无法解释的链条时，我们只好将解释权交给神了，至于神从哪里来，如果我们选择相信神学，那么神从哪里来，那是神的世界的问题，非我们人类所能及，否则上帝会笑死掉了。^_^。为了让最后链条的答案不笑死掉，我们放弃思考吧。如果我的推测没有太大的失误。我想阐述我的观点：1、神学首先不是科学。就科学的本质而言，意味着在这个领域中我们可以肆无忌惮的怀疑和异想天开的思考，而神学需要我们绝对信仰那个不知道是不是真的存在的最高存在，也就是需要放弃科学的本质。2、科学没有最高最低之分，尽管我承认任何学科的研究，其终极思考都需要研究者具备相应的哲学思维，但并不意味着哲学就是最高。因为，现实的各种问题不能单纯依靠哲学提供解释更不要说解决方式了。比如宏观经济政策。3、根本没有必要和自然科学的人较真，这是人文学科最不该犯，却已然犯了的错误。自然科学和人文学科仿佛天上各司其职的神灵，我们为什么要像他们证明我们守候的星宿比他们或和他们的一样有价值，并且还必须用他们的方法。他们又是否可以用物理学、化学或其他解释人类行为种种，解释社会变迁。经济学的答案之所以众多，原因只是在于，经济学的客观对象是人和社会。关于你儿子的问题，我看过这样一种解释：你是爸爸和妈妈生出来的。你看过蜜蜂采蜜吧。爸爸和妈妈的身体里也有花，当妈妈遇到爸爸时，花就都开了，然后有一个像蜜蜂一样的小小东西，带着爸爸的花粉，飞到妈妈的花上，花朵就可以合拢，可以结果，而那个果实就是你。你也有这样的花，也有专门属于你的另一朵花，还有那个小小的传递花粉的东西，但是这是精灵给每个人的成长的秘密，需要自己长大和发现，不可以被提前知道，所以，留着这个秘密，慢慢长大。我之所以记得这个答案，因为我就这样回答我的外甥女的。至于你，是儿子，就自己修改吧。孩子只是想要一个解释，对他们而言重要的是这个世界是可以被解释的，而不是你给的解释有多大的可信度和准确性。而我们两者都需要，所有的知识，都只能解释这个世界的一部分，都是我们需要的，所以没有高低之分。就这样。

科学是方法论层面的，是技术层面的东西，这是我的认知，但不能说没有意识，但绝对不是意识层面讨论的问题。

神学讨论的是意识层面的东西。我是没有宗教信仰的，因此我心中无神——终于有一天我明白了这个道理。没有神就没有道，因此，必须给自己一个神，或者说，我理解的神是一种信念或精神。

实际上现在科学最早是起源于古代欧洲教会中的炼金术，很多人也许会说中国早在战国时期就有了所谓的炼丹师。但是现代科学最主要不是先进的科学技术，而是先进的科学思想，现代科学地思想体系其实就是过去教会中传教士等在不断地发展和完善中逐步形成的。神学的最初含义是解释神的话语和旨意，帮助人们认识和融入这个世界，现在科学地本意是人类利用和改造世界的知识。从某种意义上来说，科学可以说是神学。
楼主的问题是：做了多年的研究有一种苦恼：就是苦于找不到为我们的观点或思想作支持的数据。但是，我想问一下你的数据是从哪里来的，是自己收集的数据，还是中国统计局的数据。
如果是前者的话，我建议你可以审视一下自己的数据，看看你处理数据的方法、收集数据的方法有没有问题。如果你在这方面做的很好的话，我觉得你还是看看自己的研究是不是要有所改进。
但如果是或者的话，我希望你就放弃自己的研究好了，要我相信中国统计局的数据，还不如让我相信猪在天上飞呢？那些对您的研究不会有什么帮助的，反而可能让您陷入困境呢？