[讨论]神学是最高的科学吗？

神学是形上的，既不能证实，也不能证伪，一般认为神学不是科学。科学是有错误的，神学无法找到错误。不过科学哲学也有一个悖论，那就是数学也是形上的。

以下是引用李志刚在2006-2-25 17:27:00的发言：

神学是形上的，既不能证实，也不能证伪，一般认为神学不是科学。科学是有错误的，神学无法找到错误。不过科学哲学也有一个悖论，那就是数学也是形上的。

第一,神学是可以证实的.

第二,你说的那个悖论是"波普式"的科学哲学,而不是拉卡托斯的科学哲学.

结论:回去再念几年书吧.

请大家发言注意一些！讨论归讨论，不要附加其他不相干的东西，否则违反规定，严惩不怠！

“哲学高于科学，神学高于哲学。”大家同意这个论点吗？

第一,神学是可以证实的.

按照老兄的说法，我想封建迷信，如街头预测也该是科学了吧。

第二,你说的那个悖论是"波普式"的科学哲学,而不是拉卡托斯的科学哲学.

拉卡托斯的说法，目前我还不敢肯定。

我觉得神学并不属于科学的范畴,但又不否认一些学科包括哲学在一定程度上又以神学为基础而发展起来的.

以下是引用李志刚在2006-2-26 11:47:00的发言：

第一,神学是可以证实的.

按照老兄的说法，我想封建迷信，如街头预测也该是科学了吧。

看来你连波普式的科学哲学都没闹明白.科学的标准是证伪性而不是证实性,所以神学和算命能不能被证实,跟它们是不是科学没关系.

以下是引用李志刚在2006-2-26 11:48:00的发言：

第二,你说的那个悖论是"波普式"的科学哲学,而不是拉卡托斯的科学哲学.

拉卡托斯的说法，目前我还不敢肯定。

你敢不敢肯定是你的事,但科学哲学除了波普以外还有很多人.你那种"科学哲学也有一个悖论"之类涵盖范围太大的话还是谨慎点儿说比较好.

你敢不敢肯定是你的事,但科学哲学除了波普以外还有很多人.你那种"科学哲学也有一个悖论"之类涵盖范围太大的话还是谨慎点儿说比较好.

呵呵，各人观点不一致。西哲有些观点也不一定正确。很多理论会存在悖论。

另，关于神学的实证问题，也请老兄实证一下“上帝”的存在性。

[此贴子已经被作者于2006-2-27 15:32:31编辑过]