我的《背离均衡的反市场调节》与黄佶的吉芬商品帖子

无知求知 发表于 2018-3-3 15:21
好奇一问。现代与经典的区别标准是什么？

     我不知道你所说的现代与经典是指什么？
     能否准确说明？
   

简单看了一下，你对供应曲线的批判和石开石一样，只看见需求曲线不变、均衡点沿需求曲线左上右下移动，但不知道也存在这样的情况：需求曲线移动，均衡点沿供应曲线左下右上移动。

石开石否定了供应曲线之后，无法在价增量增时解释均衡点的移动，找来吉芬商品的需求曲线替代，结果焦头烂额。

你说供应量不能及时增加，这是因为你不知道供应曲线有短期和长期之分。不能及时变更供应量，那么供应曲线就是垂直的，否则就是倾斜的。

供求曲线理论当然存在不足，这是因为这个模型极其简单，以方便人们理解市场均衡的形成过程。另一方面，实际市场也非常复杂，难以用简单的二维曲线表示，甚至难以用多元方程式表示。现代计算机技术已经非常发达，能够长期预报天气，但是仍然无法预报经济趋势，这一方面是因为经济情况的复杂性，更因为经济涉及人，而人是随时会调整自己行为的。

所以，因为供求曲线不能完美解释经济活动，就否定其中的供应曲线，是非常可笑的。

hj58 发表于 2018-3-3 16:41
简单看了一下，你对供应曲线的批判和石开石一样，只看见需求曲线不变、均衡点沿需求曲线左上右下移动，但不 ...

石开石否定了供应曲线之后，无法在价增量增时解释均衡点的移动，找来吉芬商品的需求曲线替代，结果焦头烂额。

石开石解释价格变动用dm/m=dP/P+dQ/Q，价增量增由需求持续增加引起。在图像上表示是需求曲线持续上移，供给量线持续右移。解释价增量增非常完美。而且是市场价格不是什么均衡价格。均衡价格本来就不存在。

石开石 发表于 2018-3-3 16:48
石开石否定了供应曲线之后，无法在价增量增时解释均衡点的移动，找来吉芬商品的需求曲线替代，结果焦头烂 ...

最关键的是:需求曲线和供给量线均在另外时空形成市场价格。西方经济学的供给曲线竟然是可以延伸到另外需求曲线移动的时空。

734061388 发表于 2018-3-3 16:31
我不知道你所说的现代与经典是指什么？
     能否准确说明？

有人看热闹，有人看门道。你已经研究与批判现代经济学二十年了，想必你已经看到了门道。现代与经典的区别标准，不管在物理学还是经济学都是通行的。中国教育受宪法第二十四条的规限，教育只准教经典的哲理思想，现代的哲理思想是不让教的，因此99.9%的中国学人都无法看到门道。你也许会是例外。

石开石 发表于 2018-3-3 17:25
最关键的是:需求曲线和供给量线均在另外时空形成市场价格。西方经济学的供给曲线竟然是可以延伸到另外需求 ...

“西方经济学的供给曲线竟然是可以延伸到另外需求曲线移动的时空。 ”


这说明你连我画的科普图都没有看懂。

石开石 发表于 2018-3-3 16:48
石开石否定了供应曲线之后，无法在价增量增时解释均衡点的移动，找来吉芬商品的需求曲线替代，结果焦头烂 ...

“石开石解释价格变动用dm/m=dP/P+dQ/Q，价增量增由需求持续增加引起。在图像上表示是需求曲线持续上移，”


你这个公式和需求曲线有什么关系？P 和 Q 之间毫无联系，何来“需求曲线”？

hj58 发表于 2018-3-3 18:12
“西方经济学的供给曲线竟然是可以延伸到另外需求曲线移动的时空。 ”

您的立体图我看懂了，您的意思是每一个时空供给曲线都是一样的。
我的意思是在前一个时空供给曲线已经到顶了，新的时空要有新的供给曲线——假设有供给曲线的话，因为新的时空产能已经变化了，供给曲线不应是正好延长性动，那太特殊了。
我的供给量线很简单：两个时空两个供给量线，一个时空一个供给量线，都是垂直的线。

hj58 发表于 2018-3-3 16:41
简单看了一下，你对供应曲线的批判和石开石一样，只看见需求曲线不变、均衡点沿需求曲线左上右下移动，但不 ...

      马歇尔的长、中、短期的供给曲线，我不是不理解。
     我又发帖对蛛网理论进行了批判，蛛网理论的错误就是由供给曲线造成的。
   

无知求知 发表于 2018-3-3 17:28
有人看热闹，有人看门道。你已经研究与批判现代经济学二十年了，想必你已经看到了门道。现代与经典的区别 ...

    你说的是对的。谢谢！