我的《背离均衡的反市场调节》与黄佶的吉芬商品帖子

zsl0815 发表于 2018-3-1 12:46
呵呵。。。你这句话很严谨？
那我举个例子。
《强买与强卖》不符合市场的交易原则，你应该认同吧？

强买与强卖不符合市场原则，计划官员规定的价格也不符合市场原则，因此这种价格不是市场价格。当我们讨论“市场价格”这个概念的时候，必须排除那些不符合市场原则的交易。

无知求知 发表于 2018-3-1 13:05
价格问题是经济学的最核心问题。聊经济学的最核心问题就应该较真。你说呢？
你举的这个例子就是讨价还价 ...

哦，那我再换个说法吧。
一件商品，最初双方消息不对称，卖家100%知情权，买家60%知情权，成交100元。
然后，买家70%知情权，90元成交；
               80%知情权，80元成交；
               双方消息完全对等，70元成交。
买卖双方经过充分的市场讨价还价后，价格最初的100元变到70元后，价格在没有外在因素的条件下停止了变化，且在没有外在因素的刺激下也不再变化。
我这样讲市场价格均衡你可以了解吗？

为什么你去菜场买菜和去买包子时不需要这么长时间的过程的讨价还价，消息基本对等。

无知求知 发表于 2018-3-1 13:09
强买与强卖不符合市场原则，计划官员规定的价格也不符合市场原则，因此这种价格不是市场价格。当我们讨论 ...

呵呵，我们讨论时当然要排除非市场条件下形成的价格了。这话没问题，我赞同。
但前因是你把资产市场价格套用到一般商品价格市场价格来了。按照你上述的原则，你这就是你自己跟自己过不去。你这不是自己给自己找事吗？
所以不是我的问题，是你的问题。

zsl0815 发表于 2018-3-1 13:44
呵呵，我们讨论时当然要排除非市场条件下形成的价格了。这话没问题，我赞同。
但前因是你把资产市场价格 ...

“市场价格”适用于资产市场，金融市场，房地产市场，居民日用消费品市场，收藏品市场，人力资源市场，信息技术市场等等。你没有反对的余地。

zsl0815 发表于 2018-3-1 13:33
哦，那我再换个说法吧。
一件商品，最初双方消息不对称，卖家100%知情权，买家60%知情权，成交100元。
...

讨价还价的结果本来就叫“成交”，而在你这里却叫做“均衡”。这在前面已经搞清楚了，不需要再换一种说法了。

无知求知 发表于 2018-3-1 14:23
“市场价格”适用于资产市场，金融市场，房地产市场，居民日用消费品市场，收藏品市场，人力资源市场，信 ...

呵呵，该怎么说你呢？我都有些无语。都有些想骂人了。
感觉你不能区分资产和一般消费品的区别。
资产价格的特性是随价格不断高涨，需求旺盛；
一般消费品特性是随价格不断高涨，需求下降；
这种东西还需要我来给你科普？

无知求知 发表于 2018-3-1 14:25
讨价还价的结果本来就叫“成交”，而在你这里却叫做“均衡”。这在前面已经搞清楚了，不需要再换一种说法 ...

你要是不讲理的话，那没没啥好交流了呵呵，你想啥就是啥吧。
你说没有均衡价格那就没有均衡价格吧！
怎么感觉你跟那个石开石那货是一个类型的呢！

无知求知 发表于 2018-3-1 14:25
讨价还价的结果本来就叫“成交”，而在你这里却叫做“均衡”。这在前面已经搞清楚了，不需要再换一种说法 ...

你要是不讲理的话，那没没啥好交流了呵呵，你想啥就是啥吧。
你说没有均衡价格那就没有均衡价格吧！
怎么感觉你跟那个石开石那货是一个类型的呢！

无知求知 发表于 2018-3-1 14:25
讨价还价的结果本来就叫“成交”，而在你这里却叫做“均衡”。这在前面已经搞清楚了，不需要再换一种说法 ...

你要是不讲理的话，那没没啥好交流了呵呵，你想啥就是啥吧。
你说没有均衡价格那就没有均衡价格吧！
怎么感觉你跟那个石开石那货是一个类型的呢！

zsl0815 发表于 2018-3-1 14:34
呵呵，该怎么说你呢？我都有些无语。都有些想骂人了。
感觉你不能区分资产和一半消费品的区别。
资产价 ...

感觉你不能区分资产和一半消费品的区别。
资产价格的特性是随价格不断高涨，需求旺盛；
一般消费品特性是随价格不断高涨，需求下降；
这种东西还需要我来给你科普？

乱讲，乱想。