两个很搞笑的帖子，颇有关公战秦琼的味道 [推广有奖]

31楼

hj58 发表于 2018-3-6 15:04:28

你如果觉得《资本异论》是在吹牛，那你指出其中的错误。

但是你指不出来。气势汹汹地拿出一个“社会劳动价值论”来质疑我，但是立即没有下文了。

我给你面子而已，所以没有每天顶起来逼你。

32楼

hj58 发表于 2018-3-6 15:07:37

石开石虽然错得不可理喻，但还是比这里的马经捍卫者强：至少承认了一次错误。

33楼

zsl0815 发表于 2018-3-6 15:27:27 来自手机

hj58 发表于 2018-3-6 15:00
《资本异论》证伪了马克思的劳动价值论和剩余价值理论，这是事实，有什么好谦虚的？

供求曲线是基础常 ...

呵呵，石开石那家伙就是死要面子的人。基础差本来不是个什么事，但这人又特喜欢装十三和胡编乱造，结果被轰的满头包！
辩论的结果确实是没办法强啊按牛头去喝水的，但可以让自己进步这一点确实无疑的。赞同你的这个观点。

已有 1 人评分	信用等级	收起理由
1993110	+ 1	精彩帖子

总评分: 信用等级 + 1 查看全部评分

34楼

1993110 发表于 2018-3-6 15:38:43

hj58 发表于 2018-3-6 15:00
《资本异论》证伪了马克思的劳动价值论和剩余价值理论，这是事实，有什么好谦虚的？

供求曲线是基础常 ...

35楼

1993110 发表于 2018-3-6 15:39:06

hj58 发表于 2018-3-6 15:04
你如果觉得《资本异论》是在吹牛，那你指出其中的错误。

但是你指不出来。气势汹汹地拿出一个“社会劳动 ...

1，小佶，机器能劳动吗？资本能劳动吗？
2，小佶，资本家在劳动吗？

36楼

石开石 发表于 2018-3-6 15:39:53

hj58 发表于 2018-3-6 14:55
供求曲线看上去很简单，实际上很多不言而喻的东西教科书上没有说，有的我也不知道，有的过去想明白过但后来 ...

我早已发现：讨论、辩论是不可能说服对方的，所以，我参加讨论和辩论的目的是自己学习，发现自己的错误，影响旁观者。

说得好。人都有自以为是的本性，认错极难，即使错了也很难认，但我不同，只要我认为错了就认。又不是神仙，哪里能不犯错？但是自己还没有认为错的，一定不能人认。认也是不负责任。

通过讨论，应该明白供给的意义是什么：是生产，提供出售，还是售出。西方经济学有点三位一体的感觉。其实生产哪里有就是不销售的？所以供给理解为如何销售最好，如何销售？按需求销售。