两个很搞笑的帖子，颇有关公战秦琼的味道

hj58 发表于 2018-3-23 20:56
“亏你是工科出身，连证明两个对象既然交换必然要有共同的属性以通约，所以要证明交换比例先必须证明这个 ...

两种东西交换无需找什么共同属性，交换是各取所需，达成共识即可。

石开石 发表于 2018-3-24 05:51
两种东西交换无需找什么共同属性，交换是各取所需，达成共识即可。

你这话应该对楼主讲。

hj58 发表于 2018-3-23 20:56
“亏你是工科出身，连证明两个对象既然交换必然要有共同的属性以通约，所以要证明交换比例先必须证明这个 ...

以前的辩论给你证明过，你呢采取鸵鸟政策，就是自己愿意看到的，就说不存在。你完全可以否认数控机床的存在，也可以不认为今天农产品市场上大豆作为一种人类存在之前就已经存在的植物其实基本上是人类劳动的结果。
今天，你那里的交换范畴中的每一件商品都是人类劳动的结果，但是你自己连分工和交换都不能区分，所以在你那里，只有交换才出现所要交换的对象，也就是说，在你那里思维表现为，纽扣是因为你用钱或者用别的东西去交换来了纽扣，就象一只家养的牲口，盆子里出现食物是因为它通过卖乖换来食物一样。当然，你也可以把牲口的这种卖乖看成是劳动……
当然啦，你也完全可以否认“出口制成品和出口元件毛坯，在海上都要受到风险，但前者的价值要大得多。”在你眼里特殊因素和个别因素总是第一位的，而普遍因素和规律不适用于经济学。

Rousseau 发表于 2018-3-26 09:05
以前的辩论给你证明过，你呢采取鸵鸟政策，就是自己愿意看到的，就说不存在。你完全可以否认数控机床的存 ...

单靠人类劳动能够生产出大豆吗？

劳动价值论讲的是“只有劳动能够创造价值”。给你补一下课。

hj58 发表于 2018-3-27 10:48
单靠人类劳动能够生产出大豆吗？

劳动价值论讲的是“只有劳动能够创造价值”。给你补一下课。

劳动价值论不是上帝发明创造论。

劳动价值论有一个历史的形成过程，从最初的认为劳动是财富的源泉，到马克思的劳动创造价值，其中没有一个人说，劳动创造了万物或者劳动出产了产品。而你对劳动价值论的庸俗理解和浅薄认识就是把劳动价值论看成是劳动创造产品论，然后又把劳动价值论当作一种神创论来讲。

你自己能把68楼那篇未些完全的文章理解了再说吧，我之所以不写长篇大论，就是因为你的脑容量放不下！
谁告诉你价值就是大豆了？你连价值并不直接就是任何一种产品或者产品总和都不能理解！

在你黄佶那里，甚至就是把有用的东西当作价值的水平……

hj58 发表于 2018-3-27 10:48
单靠人类劳动能够生产出大豆吗？

劳动价值论讲的是“只有劳动能够创造价值”。给你补一下课。

巧妇难为无米之炊。没有面粉，面包师无法生产面包。

但是，面包一定是劳动者生产的，面包必定是劳动者创造的，面包完全由人类劳动一手创造。


张三打李四，这必须有李四的肉体。没有这个肉体，张三无法打李四。
但是，张三打李四，这一定是张三打的，不是张三和李四肉体合伙打的。

1993110 发表于 2018-3-27 15:37
巧妇难为无米之炊。没有面粉，面包师无法生产面包。

但是，面包一定是劳动者生产的，面包必定是劳动者 ...

Rousseau致许光伟教授的公开信【资本论吧】_百度贴吧  https://tieba.baidu.com/p/5613329005