两个很搞笑的帖子，颇有关公战秦琼的味道

我这张图具体错在哪里，欢迎楼主指出。

hj58 发表于 2018-3-4 23:50
石开石说他的供给曲线和需求曲线重合、并且比较短，我早就评论过，我说那是均衡点沿需求曲线移动的轨迹。
...

销售供给曲线与需求曲线重合，并不是均衡点沿需求曲线移动。假如是的话，这意义是斜向上的供给曲线在移动。我们知道，不变的需求曲线表示在同一时空或在不同时空需求曲线不变化。如果供给曲线总是在移动，表明供给曲线的时空在发生变化 但需求曲线在不同的时空却永远不变，这不符合现实。另没有斜向上的供给曲线。重合的部分是本期销售实现的可能性。

石开石 发表于 2018-3-5 05:07
销售供给曲线与需求曲线重合，并不是均衡点沿需求曲线移动。假如是的话，这意义是斜向上的供给曲线在移动 ...

“如果供给曲线总是在移动，表明供给曲线的时空在发生变化 但需求曲线在不同的时空却永远不变，这不符合现实。”

再仔细想想。

hj58 发表于 2018-3-4 23:57
我这张图具体错在哪里，欢迎楼主指出。

把这个图的A、B点向下做垂线，这表示供给量线。说明不同空间的供给量发生了变化。
需求曲线供给量线均发生了变化。
A、B对比而言，B属于价增量增。
但这不是其它条件不变前提下的吉芬商品。
仅仅是石氏吉芬商品——只要出现价增量增就是石氏吉芬商品（不再有其它条件不变的前提）。

我说的存在的吉芬商品都是石氏吉芬商品。

hj58 发表于 2018-3-5 07:28
“如果供给曲线总是在移动，表明供给曲线的时空在发生变化 但需求曲线在不同的时空却永远不变，这不符合现 ...

我想了很多了，希望您再仔细想想。看看斜向上的机理是什么？是幻想还是可能性？如果您认为是可能性，那么就简单了，可能性到底是什么？

石开石 发表于 2018-3-5 08:48
把这个图的A、B点向下做垂线，这表示供给量线。说明不同空间的供给量发生了变化。
需求曲线供给量线均发 ...

“把这个图的A、B点向下做垂线，这表示供给量线。说明不同空间的供给量发生了变化。
需求曲线供给量线均发生了变化。”


你的石氏供给量线变化了，不等于供给曲线变化了。

“石氏吉芬商品”？还要拉大旗扯虎皮？直接“石开石商品”不就完了？你还有“石氏非吉芬商品”？

顺便说一句：你的石开石商品就是普通商品。

千万不要再以为自己又有重大创新了。

石开石 发表于 2018-3-5 08:51
我想了很多了，希望您再仔细想想。看看斜向上的机理是什么？是幻想还是可能性？如果您认为是可能性，那么 ...

可能性我已经全部列出来了。

你的最苛刻的两种可能性已经被我破解了。

hj58 发表于 2018-3-5 17:29
可能性我已经全部列出来了。

你的最苛刻的两种可能性已经被我破解了。

您没有没有破解，但我在均衡价格理论异论已经将您的斜向上的供给曲线以实例破解。

hj58 发表于 2018-3-5 17:28
“把这个图的A、B点向下做垂线，这表示供给量线。说明不同空间的供给量发生了变化。
需求曲线供给量线均 ...

虽然理论皆有可能，但现实并不是很多。我已解释为什么。

hj58 发表于 2018-3-4 23:57
我这张图具体错在哪里，欢迎楼主指出。

你的错在答非所问！
人家的困难根本不在这里。
VG商品的表现本来就是一条时间序列单调上升的供给曲线，你的错误在于没有解释为什么会导致和普通需求曲线相反方向的表现。
你的本质就是描述现象，而且只会描述现象。