两个很搞笑的帖子，颇有关公战秦琼的味道

hj58 发表于 2018-3-17 11:58
“在价值决定上，这个原因就是劳动，而其它因素只能决定价格。”


你现在要做的不是换个方式重复你的观点，而是去证明它。

要求合理，有力。

hj58 发表于 2018-3-17 11:58
“在价值决定上，这个原因就是劳动，而其它因素只能决定价格。”

当别人已经回应了你的这种问题，并且还在你前面的68楼发表出来之后，你所能作的除了重复你的问题以外，其实已经无力反驳了，就好象泼妇骂街时除了重复自己的那句脏话其实已经说不出更多的理由来。

hj58 发表于 2018-3-17 11:58
“在价值决定上，这个原因就是劳动，而其它因素只能决定价格。”

当别人已经回应了你的这种问题，并且还在你前面的68楼发表出来之后，你所能作的除了重复你的问题以外，其实已经无力反驳了，就好象泼妇骂街时除了重复自己的那句脏话其实已经说不出更多的理由来。

Rousseau 发表于 2018-3-17 11:26
价值不是一个具体的对象，商店里从来以后也不会有价值出售。

价值首先是伴随占有权和对这种占有对象的 ...

“在价值决定上，这个原因就是劳动，而其它因素只能决定价格。”

你这叫“证明”？

原来是你自己像泼妇一样只会重复一句话。

hj58 发表于 2018-3-22 00:34
“在价值决定上，这个原因就是劳动，而其它因素只能决定价格。”

你这叫“证明”？

你这种人就是自己啥也证明不了，别人的证明呢你又看不懂，然后把自己的误解的出来的东西叫做反驳。

hj58 发表于 2018-3-22 00:34
“在价值决定上，这个原因就是劳动，而其它因素只能决定价格。”

你这叫“证明”？

你这种人就是自己啥也证明不了，别人的证明呢你又看不懂，然后把自己的误解的出来的东西叫做反驳。

Rousseau 发表于 2018-3-23 10:40
你这种人就是自己啥也证明不了，别人的证明呢你又看不懂，然后把自己的误解的出来的东西叫做反驳。

我的证明都清清楚楚地写在《资本异论》里，如果你需要，我可以再贴出来。

你那不叫证明，不要以为堆砌一些术语就是证明了。

hj58 发表于 2018-3-23 11:39
我的证明都清清楚楚地写在《资本异论》里，如果你需要，我可以再贴出来。

你那不叫证明，不要以为堆砌 ...

你知道你的书为什么连图书馆都进不去吗？
因为你在试图说交换双方没有办法知道对方的劳动时间之前，连马克思为什么说交换的劳动时间是用货币来表示的都没有去看明白。
亏你是工科出身，连证明两个对象既然交换必然要有共同的属性以通约，所以要证明交换比例先必须证明这个比例的共同属性是什么都不懂啊！
你的所谓“资本异论”其实是资本歪论。自己声称不承认所谓劳动时间作为交换比例，但却没有为交换定出自己的同质标准，然后就在那里大谈特谈交换了……。

Rousseau 发表于 2018-3-23 17:15
你知道你的书为什么连图书馆都进不去吗？
因为你在试图说交换双方没有办法知道对方的劳动时间之前，连马 ...

“亏你是工科出身，连证明两个对象既然交换必然要有共同的属性以通约，所以要证明交换比例先必须证明这个比例的共同属性是什么都不懂啊！”


你现在的任务是要证明这个“共同的属性”是劳动产品。问题是谁都无法证明，斯密和马克思的证明都是错误的。

而你连证明都不会，只会重复自己的观点。

hj58 发表于 2018-3-23 20:56
“亏你是工科出身，连证明两个对象既然交换必然要有共同的属性以通约，所以要证明交换比例先必须证明这个 ...

你现在的任务是要证明这个“共同的属性”是劳动产品。问题是谁都无法证明，斯密和马克思的证明都是错误的。

你现在的任务是要证明这个“共同的属性”是劳动产品。问题是谁都无法证明，斯密和马克思的证明都是错误的。

这个不需要证明了，不需要考虑了，因为，概念体系可以转换一下，理论重心可以迁移一点。


“劳动价值论的第一个缺陷”

简单劳动和复杂劳动问题

马克思主义经济学的三个等式