经济学，只可能是自然科学

胡勤丰 发表于 2010-2-21 20:50

戚华建 发表于 2010-2-21 20:29

胡勤丰 发表于 2010-2-21 19:50

戚华建 发表于 2010-2-21 17:12
不要说别的，楼主只要把什么是——经济危机——解释清楚，我就服了你。

经济危机，只是习惯性的说法而已。从规范性学术角度来说，经济危机，也就是经济资源的支配配置性非平衡现象而已－－一处烂柴、一处烂米。

根据你的经济危机的“规范性学术角度”解释，今天世界上，那一天不处于经济危机之中？

对，对于社会体系而言，天天都处在危机之中。但危机程度不一，有的可以忽略不计。

我问你，“经济资源的支配配置性非平衡现象”的“平衡”是用什么指标来衡量？


简单就是说，石油与大米之间的“配置性平衡”与否怎样衡量？如果石油与大米不能“配置”，那么，石油与什么“经济资源”可以配置并可以衡量——是否——配置性平衡？

huqch 发表于 2009-11-24 19:34
经济学本来是社会科学，但由于数学化太严重，越来越像自然科学了

扯淡，再怎么数学化也不能说经济学就是自然科学了啊。
LZ虽然写的貌似有理有据，不过还是不让人信服。

戚华建 发表于 2010-2-22 13:47

胡勤丰 发表于 2010-2-21 20:50

戚华建 发表于 2010-2-21 20:29

胡勤丰 发表于 2010-2-21 19:50

戚华建 发表于 2010-2-21 17:12
不要说别的，楼主只要把什么是——经济危机——解释清楚，我就服了你。

经济危机，只是习惯性的说法而已。从规范性学术角度来说，经济危机，也就是经济资源的支配配置性非平衡现象而已－－一处烂柴、一处烂米。

根据你的经济危机的“规范性学术角度”解释，今天世界上，那一天不处于经济危机之中？

对，对于社会体系而言，天天都处在危机之中。但危机程度不一，有的可以忽略不计。

我问你，“经济资源的支配配置性非平衡现象”的“平衡”是用什么指标来衡量？


简单就是说，石油与大米之间的“配置性平衡”与否怎样衡量？如果石油与大米不能“配置”，那么，石油与什么“经济资源”可以配置并可以衡量——是否——配置性平衡？

用什么指标来衡量“平衡”的问题，是应用角度上的至关重要的问题之一。
　　对于个人而言，就是一生中的经济资源，在劳动行为与享受行为之间的“供需”价值的配置平衡。也就是，受制于资源短缺的劳动行为的受制性不舒适感，与在满足生活需求之时的舒适感的自我比较感。
　　用生活语言来说，就是你奋斗一生，值不值的自我感觉；工作生活愉快与否的自我感觉。在道德的基础上，大家都“自我感觉好”，社会就和蔼了、经济就平衡了。
　　由于，人的需求是无限的。所以，经济资源的社会供需平衡配置，只能是生存必须性经济资源的按需分配性义务劳动平衡制。其他的就是各人自己的偏好选择的事了－－就是按劳取酬的自由的市场经济了－－你想高消费、你想太空游，你就继续劳动吧；你不想劳动，就睡觉吧－－反正你的义务劳动，足以让你“心安理得”地有饭吃、有房住。
　　－－今后的经济学者，只需设计配置提案、管理制度提案。今后的企业，将有“雇佣军、和义务兵”，社会中，则没有失业。
　　经济资源的平衡配置过程，是一种“调心、调力”的过程。规范性的经济学，也就是用规范化的语言，描述这种配置过程。
　　

唯科学主义害死人-0-

——————　一切科学，都是数量的判断过程，所以，一切科学都是数学，而不是自然科学！ －－这对么？
===========
不对吧，科学＝数学?

这些无聊的学科定义只能是在申请国家基金的时候是人文社科类还是别的，感觉就是鸡生蛋还是蛋生鸡的问题

qijiongli 发表于 2010-2-23 08:10
——————　一切科学，都是数量的判断过程，所以，一切科学都是数学，而不是自然科学！ －－这对么？
===========
不对吧，科学＝数学?

肯定不对！
　　２４２楼的也说过：再怎么数学化也不能说经济学就是“自然科学”了啊－－在这里，数学化不是证明依据。
　　你列出的例子，概念不等！是一种将过程、方法，置换成了内容的错误。如还可说：大街上的人，都是穿衣服的人，所以，大街上的人，都是“衣服”！
　　我的帖子，如有类似错误，请直接指出！

kevinwuliu 发表于 2010-2-23 08:44
这些无聊的学科定义只能是在申请国家基金的时候是人文社科类还是别的，感觉就是鸡生蛋还是蛋生鸡的问题

对！在应用科学知识之时，讨论这些问题，毫无意义、很无聊！
　　但是，在讨论理论基础上的问题时，这类“是不是自然科学”的问题，则是思维方向上的问题。经济学，如果想都没想到“经济，是经济资源的一种物质性质”这个方向上来，至少是少了一个探索的方向、探索的机会。

－－由于，一切事物，都将只有在被自然人所主动、或被动地使用消费之后，才能具有经济价值、才能具有“经济状态”。
　　而任意自然人在使用消费任意经济资源之时，所能承受荷载到的相应经济资源的使用消费性相关影响作用。都将只可能是其经济资源的使用消费行为自然人，所能相应产生的消费行为体力体能的损耗性、或补充性影响，以及其经济资源的使用消费性生理舒适与否性感觉幅度状态的影响－－都将只可能是三维复矢量Ｉ所示的三维参量结构状态（图一）：
I=A（i+i`+a）－－－－－－－－（１）。

　　所以有：什么叫经济？
　　经济，就是自然事物所能具有的一种物质特性性质；
　　经济，就是自然事物所能具有的、能够对自然人的生理体系，产生生活行为体能的实损性增减量a作用、和生理舒适与否性感觉幅度虚拟量（i+i`）作用的一种物质特性性质。
　　讨论经济是不是自然科学，就是试图寻找上述的结论－－上述结论对不对，是次要的，主要的是，多了一个思路！

晕倒  学习了~~~~

wonderful-0 发表于 2010-2-22 16:40

huqch 发表于 2009-11-24 19:34
经济学本来是社会科学，但由于数学化太严重，越来越像自然科学了

扯淡，再怎么数学化也不能说经济学就是自然科学了啊。
LZ虽然写的貌似有理有据，不过还是不让人信服。

由于，一切事物，都将只有在被自然人所主动、或被动地使用消费之后，才能具有经济价值、才能具有“经济状态”。
　　而，任意自然人在使用消费任意经济资源之时，所能承受荷载到的相应经济资源的使用消费性相关影响作用。都将只可能是其经济资源的使用消费行为自然人，所能相应产生的消费行为体力体能的损耗性、或补充性影响，以及其经济资源的使用消费性生理舒适与否性感觉幅度状态的影响－－都将只可能是三维复矢量Ｉ所示的三维参量结构状态（图一）：I=A（i+i`+a）－－（１）。
　　且，经济资源对自然人的生理体系，所能产生的体力增加作用，和生理舒适感觉作用，就是一种物质作用。
　　所以有：什么叫经济？
　　经济，就是自然事物所能具有的一种物质特性性质；
　　经济，就是自然事物所能具有的、能够对自然人的生理体系，产生生活行为体能的实损性增减量a作用、和生理舒适与否性感觉幅度虚拟量（i+i`）作用的一种物质特性性质。

不知上述的“因为、所以”的推论，是否能说明“经济学就是自然科学”？！