我相信我已经找到了彻底消除生产过剩的方法，欢迎朋友们来探讨!

第一、因为其在锚定的方法上，各种商品之间具有固定的数量比例，以组合来兑换纸币，而不允许单一的商品兑换纸币，所以锚定是对整体的锚定，而非对其中的任何商品的锚定。所以就允许了每种商品的市场价格自由变动。

难道就没有场外交易，难道就没有因对货币锚定产生的锚定产品交易市场？你太理想化了吧？股票市场不是ZF建立的，而是经济发展自然成立的。同样，锚定产品同样或存在交易市场，这种市场不是ZF单一能主导的。ZF能禁止锚定产品的自由交易么？很显然，ZF不能。

正是因为其在锚定的方法上，各种商品之间具有固定的数量比例，那么怎么可能发生劣币驱逐良币的问题呢？

实际生产结果与锚定的固定数量比例实际并不一定相等，必然发生锚定产品市场交易，也必然金生产不足，银生产过足，企业的稳定利润在哪里呢？

石开石 发表于 2018-3-10 13:34
给您来个不同观点:本来已经过剩，为何让它继续增多过剩？过剩了，就应该减少。例如美国，汽车保有量够多了， ...

给您来个不同观点:本来已经过剩，为何让它继续增多过剩？过剩了，就应该减少。例如美国，汽车保有量够多了，汽车产量自然要减少。研究如何解决减少过剩中出现的问题，似乎更好。倒闭企业如何处理？职工如何安置？这些已经有了方案。国家去产能等措施是有道理的。 过剩是人们的需求，不是我让其过剩。比如说，你为什么会储蓄呢？因为你不想将当前的产出，就在当前消费，那么其他人呢？其实他们也有和你一样的想法，也就是说人人都需要产出与消费实现跨期匹配这样一种需求，所以呢，过剩实质上本身就是人们的一种需求。这种需求本身就必须要得到满足，否则经济就会出问题。由此可见，过剩不是问题，但过剩引起生产体系无法持续运转才是我们真正需要解决的问题。 石哥你信不信，在这种货币制度下，反而只会有更少的过剩，信不信呢？

曹新 发表于 2018-3-10 14:00
实际生产结果与锚定的固定数量比例实际并不一定相等，必然发生锚定产品市场交易，也必然金生产不足，银 ...

实际生产结果与锚定的固定数量比例实际并不一定相等，必然发生锚定产品市场交易，也必然金生产不足，银生产过足，企业的稳定利润在哪里呢？


正是你说的这个原因，所以在锚的选择与量的配置要求中，有这样一个要求“九、根据现在和未来生产发展的需要，确立组合成锚的各种商品之间的数量比例。”
其次，组合成锚的商品彼此之间的价格可以自由浮动，所以产出较少的那种商品的价格必然上升，这就使其利润变高，这样就会有更多的人去生产它；而其它产出较多的商品的价格必然下降，所以其利润就下降，那么生产它的人就会变少。这样就符合了市场调节的原理。
也就是说，我们的锚定制度，不能影响到自由市场的自动调节机制，否则的话，就会出大问题。所以在这种制度下，自由市场的一切调节机制，都不受到影响。

冥想苦行者 发表于 2018-3-10 13:56
千重锚相当于更加复杂的双本位制，锚定产品之间的汇率仍然是变动的，并不能消除劣币驱逐良币。即使你建立 ...

你说的千重锚相当于更加复杂的金银本位制，既然金银本位制存在劣币驱逐良币，怎么千重锚不存在？难道就因为你锚定产品是固定比例？难道市场外锚定产品交易不会发生？难道不存在各种锚定产品生产利润产别？企业利润固定，但不是企业利润相等。由于信息不对称，仍然存在锚定产品生产过剩，企业利润固定就是错误论断。仍会有破产。你说的经济秩序稳定仍然是错误论断。

clm0600 发表于 2018-3-10 13:03
但你可知道，储蓄是人们的暂时需求，最终他必然要用掉这些储蓄，否则他为何要储蓄呢？
储蓄的本质目的， ...

问题是他不在现在用掉啊，他也许在十年以后，也许在二十年以后，你说这个咋办呢？
所以我一直在着重阐述——产出和消费之间的跨期匹配关系。
你自己仔细思考一下，你或许十年前储蓄的钱，现在都还没有使用，对不对？而你又希望存的这个钱在十年前能购买到什么，现在依然希望它能购买到什么，对不对？那么这就需要整个经济体系具备一种能力——产出和消费之间的跨期匹配的能力。

冥想苦行者 发表于 2018-3-10 14:09
实际生产结果与锚定的固定数量比例实际并不一定相等，必然发生锚定产品市场交易，也必然金生产不足，银生 ...

只要有自由市场，企业利润就不会固定，就存在增长与破产。你说的稳定利润与稳定经济秩序就是错误论断。经济危机、经济周期性就必可避免。所谓货币稳定也就是伪论。你认为呢？

曹新 发表于 2018-3-10 13:52
千重锚相当于更加复杂的双本位制，锚定产品之间的汇率仍然是变动的，并不能消除劣币驱逐良币。即使你建 ...

假设法律规定金银币比价为1：10，而此时市场上同等质量的金银价格之比为1：20。那么1块金币融化成黄金后就能卖到20个银币——相当于原价的两倍。经过这样的一次交换，人们就能获得比直接用金币兑换银币更多的银币。有的时候，人们甚至会重复这样的过程多次：还以上面的假设为例，如果再用这20个银币按法定比率换回两个金币，再重复一次上述过程便能得到40个银币。以上是黄金价值大的情况，反之，当白银实际价值上涨时，也会发生相仿的情况。所以，当实行双本位制时，市场上的良币很快会被人们融化而退出流通，劣币则会充斥着市场并严重扰乱市场秩序。


在我提出的制度中，只规定了商品组合的数量比例关系，没有规定价格比例关系，这两者是完全不同的。所以呢，曾经的金银双本位就会发生劣币驱逐良币的现象，但我提出的这种制度下，绝不可能发生劣币驱逐良币的现象。另外，我提出的这种货币制度下，只有一种货币，请问如何产生劣币驱逐良币的问题？我请教一下！

clm0600 发表于 2018-3-10 14:19
问题是他不在现在用掉啊，他也许在十年以后，也许在二十年以后，你说这个咋办呢？
----------------
10 ...

问题是他不在现在用掉啊，他也许在十年以后，也许在二十年以后，你说这个咋办呢？
----------------
100年也无所谓呀，反正他总会买的嘛，
企业建个大仓库，产品放仓库里等它100年呗。


哈哈哈！你这样说话，我可以肯定你没有办过企业！！！

clm0600 发表于 2018-3-10 14:21
赞 冥想苦行者

冥想苦行一草包，自作聪明出馊招。

没想到你随口还可以来首诗，那你在文学上应该更有天赋啊